一二审判刑而再审改判无罪的情况，通常是因为再审阶段发现了新的证据、法律适用错误或原判决存在重大程序问题，导致原判决被推翻。以下从几个角度详细分析这一现象：

1. 新证据的出现

• 核心点：再审阶段，当事人或辩护律师可能提交了新的证据，这些证据在原审阶段未被发现或未被充分重视，但足以证明被告人无罪。
• 例子：比如，原审阶段依赖的证人证言被证明是伪证，或者新的物证、鉴定意见直接推翻了原审的定罪依据。
• 法律背景：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，再审程序可以基于新证据启动，如果新证据足以证明原判决错误，法院应当改判。

2. 法律适用错误

• 核心点：原审法院在适用法律时可能存在错误，比如对罪名的理解有偏差、量刑标准适用不当，或者忽略了关键的法律条款。
• 例子：比如，原审将正当防卫行为错误认定为故意伤害，或者对自首、立功等量刑情节未予认定。
• 法律背景：再审法院会重新审查法律适用问题，如果发现原审适用法律错误，会依法纠正并改判。

3. 程序违法

• 核心点：原审程序存在重大违法，比如审判人员应当回避而未回避、证据收集程序违法、剥夺了被告人的辩护权等。
• 例子：比如，原审法院未依法通知辩护人到庭，或者非法证据未被排除而作为定案依据。
• 法律背景：程序违法是再审改判的重要理由之一，因为程序公正是实体公正的前提，程序违法可能导致判决结果不公正。

4. 证据不足或矛盾

• 核心点：原审定罪的证据可能存在不足或矛盾，再审阶段通过重新审查证据，发现证据不足以支持定罪。
• 例子：比如，原审依赖的间接证据链条不完整，或者多个证据之间存在无法合理解释的矛盾。
• 法律背景：根据“疑罪从无”原则，如果证据不足以证明被告人有罪，法院应当改判无罪。

5. 原审法院未全面审查事实

• 核心点：原审法院可能未全面审查案件事实，导致关键事实被忽略或误判。
• 例子：比如，原审未调查被告人不在场的证据，或者未充分考虑被告人的辩解理由。
• 法律背景：再审法院会重新审查案件事实，如果发现原审未全面审查事实，会依法纠正并改判。

法律建议

• 如果遇到类似情况，当事人或家属应当及时委托专业律师介入，通过申请再审或申诉程序争取改判无罪。
• 律师的作用：律师可以协助收集新证据、分析法律适用问题、审查程序违法情况，并制定有效的再审策略。
• 注意事项：再审程序启动难度较大，需要充分的证据和法律依据，因此建议尽早咨询专业律师，避免错过最佳时机。

总结：一二审判刑而再审改判无罪，通常是因为再审阶段发现了新证据、法律适用错误、程序违法、证据不足或原审未全面审查事实。如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，通过合法途径争取公正判决。