多次走私在刑法上更倾向于被认定为连续犯，而非集合犯。以下是对这一结论的详细分析：
一、连续犯与集合犯的定义及特征
连续犯：
- 定义：连续犯是指行为人基于同一或概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪形态。
- 特征：
- 行为人出于连续的同一故意。
- 必须实施数个足以单独构成犯罪的危害行为。
- 数个犯罪行为具有连续性。
- 数个犯罪行为出于同一或概括的故意，且侵犯了同一社会关系。
集合犯：
- 定义：集合犯是指刑法将具有同种属性的数个犯罪行为规定为一罪的情况，如习惯犯、职业犯等。其特点是刑法将多个同种犯罪行为视为一个整体来定罪量刑。
- 特征：
- 行为人具有实施不定次数的同种犯罪行为的意图。
- 数个同种犯罪行为之间在时间上可以有一定间隔，且行为方式相同或基本相同。
- 刑法将数个同种犯罪行为规定为一罪。
二、多次走私为何构成连续犯
主观方面：
- 走私者多次走私，通常是出于同一或概括的故意，即为了谋取非法利益而连续实施走私行为。这种故意是连续的，贯穿于多次走私行为之中。
客观方面：
- 走私者实施了数个足以单独构成走私罪的危害行为。每次走私行为都是独立的，但它们在性质上相同，都触犯了走私罪。
- 这些走私行为在时间上具有连续性，可能是在一段时间内陆续发生的。这种连续性体现了走私行为的持续性和一贯性。
法律适用：
- 根据我国《刑法》的相关规定，对于连续犯，应当按照一罪从重处罚或者作为加重构成情节处罚。这意味着，对于多次走私的行为人，法院将根据其走私的次数、数额、情节等因素，综合判断其社会危害性，并依法作出相应的刑罚裁决。
三、多次走私不构成集合犯的原因
行为特性不符：
- 集合犯通常涉及的是某种长期、稳定、习惯性的犯罪行为模式。而多次走私虽然也是多次实施走私行为，但并不一定具备这种长期性、稳定性的特征。走私行为可能因市场变化、政策调整等因素而中断或改变。
法律评价不同：
- 对于集合犯，法律通常关注其行为模式的整体性和长期性。而对于多次走私，法律更关注其行为的次数和累计的危害后果。多次走私行为的社会危害性主要体现在其累计的走私数额和次数上，而非其行为模式的整体性。
四、司法实践中的考量
在司法实践中，法院通常会根据行为人的具体犯罪情节、走私数额、社会危害程度等因素来综合考虑，并依法作出相应的判决。对于多次走私行为，法院往往会将其视为连续犯来处理，而不是将其拆分为多个单独的走私罪进行数罪并罚。这种处理方式既体现了对犯罪行为的整体评价，又符合刑法的相关规定和立法意图。
总结来说，多次走私在刑法上更倾向于被认定为连续犯。这一认定既符合连续犯的定义特征，也符合我国刑法的相关规定和司法实践。在处理多次走私案件时，法院应根据行为人的具体犯罪情节和社会危害程度等因素来综合考虑，并依法作出公正的判决。如果你有任何关于走私犯罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。