结论：车库内部物业改动消防门导致车顶被限高剐蹭的责任归属，需根据具体情况判断，可能涉及物业、改动方或车主自身责任。以下从不同角度详细分析：
一、物业责任角度
物业的管理义务：
- 物业作为车库的管理者，有义务确保车库内的设施、设备符合安全标准，且不影响车辆的正常通行和停放。
- 如果物业未经合理规划或未采取必要措施，导致改动后的消防门限高设置不合理，进而造成车辆剐蹭，物业可能需要承担相应的管理责任。
物业的告知义务：
- 物业在改动消防门等公共设施前，应提前告知车主，并设置明显的警示标志，以提醒车主注意。
- 如果物业未履行告知义务，导致车主在不知情的情况下车辆受损，物业可能需要承担一定的赔偿责任。
二、改动方责任角度
改动行为的合法性：
- 如果改动消防门的行为未经相关部门批准或违反了相关法律法规，改动方可能需要承担违法责任。
- 在此情况下，如果改动行为直接导致车辆受损，改动方还应承担相应的民事赔偿责任。
改动行为的合理性：
- 改动方在改动消防门时，应确保改动后的设施符合安全标准，且不影响车辆的正常通行。
- 如果改动方未充分考虑这些因素，导致车辆受损，改动方可能需要承担一定的赔偿责任。
三、车主自身责任角度
车主的注意义务：
- 车主在进入车库时，应观察周围环境，注意限高标志等警示信息，以确保车辆安全通行。
- 如果车主因疏忽大意未注意到限高标志，导致车辆受损，车主自身可能需要承担一定的责任。
车主的停车行为：
- 车主在停车时，应确保车辆停放在指定位置，且不妨碍其他车辆和设施的正常使用。
- 如果车主停车不当，导致车辆与改动后的消防门发生剐蹭，车主自身可能需要承担主要责任。
四、综合判断与建议
- 责任划分：在实际案例中，责任划分可能涉及多方因素，包括物业的管理责任、改动方的行为责任以及车主的自身责任。因此，在判断责任归属时，应综合考虑各方因素，根据具体情况进行划分。
- 证据收集：如果发生此类纠纷，建议车主及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自身权益。
- 协商与诉讼：在责任划分不明确或双方无法达成一致意见的情况下，车主可以与物业、改动方进行协商，寻求和解方案。如果协商无果，车主还可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。