不完全故意犯罪，在刑法理论中，通常指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，但对此结果的发生持希望或者放任的态度，不过这种希望或放任的程度并不完全，或者行为人对危害结果的具体内容、程度等存在认识上的不完全性。但更准确且常见的分类是将其细化为直接故意犯罪与间接故意犯罪中的某种“不完全”表现并不直接对应一个独立的犯罪形态，不过我们可以从故意犯罪的两种基本类型——直接故意和间接故意出发，来理解“不完全故意”可能涉及的情境，并指出通常所说的“不完全故意”可能更多是指间接故意或直接故意中的某些特殊情形。以下是对这一概念的详细解释：

1. 直接故意犯罪中的“不完全”表现：

   • 在直接故意犯罪中，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。这里的“不完全”可能体现在行为人对危害结果的具体内容或程度存在认识上的模糊或不完全确定。例如，行为人意图伤害他人，但对伤害的具体程度（如轻伤、重伤）并不十分确定，只要其明知伤害行为会发生且希望发生，即构成直接故意伤害罪。不过，这种“不完全”并不改变其直接故意的性质。

2. 间接故意犯罪：

   • 间接故意犯罪是行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。这里的“放任”体现了行为人对危害结果的一种“不完全”希望态度，即既不积极追求，也不坚决反对，而是听之任之。例如，行为人开枪射击他人，明知可能击中旁边的无辜者，但仍放任这种结果发生，即构成间接故意杀人罪。间接故意犯罪中的“不完全”主要体现在行为人对危害结果的发生持一种消极、放任的态度。

3. “不完全故意”的特殊情境：

   • 在某些特殊情况下，行为人的故意可能介于直接故意和间接故意之间，或者存在认识上的不完全性。例如，行为人意图实施某种犯罪行为，但对行为可能导致的具体危害结果存在误解或不完全认识。然而，在刑法上，我们通常根据行为人对危害结果的主观态度（希望或放任）来划分直接故意和间接故意，而不特别强调“不完全故意”作为一个独立的犯罪形态。

法律后果与建议：

• 无论是直接故意还是间接故意犯罪，行为人都需要承担相应的刑事责任。故意犯罪的刑事责任通常比过失犯罪更为严重。
• 在实际案件中，判断行为人的故意类型（直接故意或间接故意）对于定罪量刑具有重要意义。因此，如果您或您身边的人涉及刑事案件，特别是涉及故意犯罪的指控，建议及时咨询专业律师，以便更准确地分析案情、制定辩护策略。

总结来说，虽然“不完全故意犯罪”并不是一个严格的法律术语，但我们可以从直接故意和间接故意的角度来理解其可能涉及的情境。在刑法实践中，我们更关注行为人对危害结果的主观态度（希望或放任）以及这种态度对定罪量刑的影响。如果您有任何具体的法律问题或疑虑，请随时向我咨询。