结论：银行工作人员私自点开他人验证码，并不能直接确定其窃取了他人验证码，但这一行为确实存在侵犯他人隐私和可能涉及违法犯罪的风险。以下从多个角度进行分析：

1. 行为性质分析：

   • 隐私侵犯：验证码通常与个人账户安全紧密相关，属于个人隐私信息的一部分。银行工作人员未经允许私自查看他人验证码，无疑侵犯了他人的隐私权。
   • 潜在违法犯罪：如果银行工作人员不仅查看了验证码，还进一步利用该验证码进行了非法操作，如转账、消费等，那么这种行为就可能构成盗窃、诈骗等违法犯罪行为。

2. 窃取行为的认定：

   • 窃取的定义：窃取通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。在验证码的语境下，窃取可以理解为未经允许获取并使用他人验证码的行为。
   • 难以直接认定：仅仅因为银行工作人员私自点开了他人验证码，并不能直接认定其窃取了验证码。因为“点开”这一行为本身并不等同于“获取并使用”。要认定窃取行为，还需要有进一步的证据证明银行工作人员确实获取了验证码并进行了非法操作。

3. 法律后果与风险：

   • 民事责任：如果银行工作人员的行为被认定为侵犯隐私权，那么他们可能需要承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 刑事责任：如果银行工作人员的行为构成盗窃、诈骗等违法犯罪行为，那么他们将面临刑事责任的追究，可能包括有期徒刑、罚金等刑罚。
   • 职业风险：对于银行工作人员来说，私自查看他人验证码还可能违反职业道德和银行内部规定，导致职业声誉受损甚至被解雇。

4. 建议与措施：

   • 加强监管：银行应加强对员工行为的监管，确保员工遵守职业道德和内部规定，不侵犯客户隐私。
   • 提高安全意识：客户应提高安全意识，不轻易将验证码等敏感信息透露给他人，包括银行工作人员。
   • 及时维权：如果客户发现银行工作人员私自查看或使用了自己的验证码，应及时向银行投诉并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

总结与进一步思考：银行工作人员私自点开他人验证码的行为虽然不能直接确定为窃取，但确实存在侵犯隐私和可能涉及违法犯罪的风险。作为客户，应提高安全意识并加强自我保护；作为银行，应加强监管并确保员工遵守职业道德和内部规定。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。