在远期信用证交易中，若保兑行进行了贴现操作，后续开证人到期无法付款时，是否还享有追索权，这主要取决于贴现协议的具体条款以及相关法律的规定。以下从几个关键角度进行分析：

1. 贴现协议条款：

   • 有追索权贴现：如果保兑行与贴现申请人（通常是受益人，如出口商）在贴现协议中明确约定了保兑行在开证人无法付款时有权向贴现申请人追索，那么保兑行在开证人违约时，确实享有追索权。这种约定通常是为了保护保兑行的资金安全，确保其在承担信用风险后能够获得相应的补偿。
   • 无追索权贴现：相反，如果贴现协议中明确约定了保兑行在贴现后放弃对贴现申请人的追索权，那么即使开证人到期无法付款，保兑行也不能向贴现申请人追索。这种安排通常出现在保兑行对开证人的信用状况非常信任，或者贴现申请人提供了其他形式的担保或补偿的情况下。

2. 相关法律规定：

   • 在国际信用证交易中，通常遵循的是《跟单信用证统一惯例》（UCP）等相关国际惯例。然而，UCP等国际惯例主要规范的是信用证的基本流程和各方当事人的基本权利义务，对于贴现等衍生交易的具体条款，如追索权等，通常需要由当事人自行约定。
   • 在国内法层面，不同国家和地区对于贴现交易中的追索权问题可能有不同的规定。但一般来说，如果贴现协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议中的追索权条款通常是有效的。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，保兑行在进行贴现操作时，通常会非常谨慎地评估开证人的信用状况以及贴现申请人的还款能力。如果保兑行认为开证人的信用状况不佳或贴现申请人的还款能力存疑，那么它可能会要求贴现协议中包含追索权条款，以降低自身的风险。
   • 另外，即使贴现协议中包含了追索权条款，保兑行在行使追索权时也可能面临一定的法律障碍和实际操作困难。例如，贴现申请人可能已经破产或无力偿还债务，或者保兑行可能难以证明开证人的违约是由于贴现申请人的过错导致的。

总结与建议：

• 对于保兑行：在进行贴现操作时，应仔细审查贴现协议中的追索权条款，确保自身权益得到充分保护。同时，应对开证人的信用状况和贴现申请人的还款能力进行充分评估，以降低风险。
• 对于贴现申请人：在签订贴现协议时，应认真阅读并理解追索权条款的内容，确保自己能够承担相应的法律责任。如果可能的话，可以尝试与保兑行协商修改追索权条款，以降低自身的风险。

如果您在远期信用证交易或保兑行贴现方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。