结论：主张借款不成再主张居间费重新起诉，并不一定违反一事不再理原则，这取决于具体案件的情况和两次起诉之间的法律关系。

分析：

1. 一事不再理原则概述：

   • 一事不再理原则是民事诉讼中的一个重要原则，它指的是对于同一案件，法院已经作出判决或裁定的，当事人不得就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼和司法资源的浪费。

2. 借款与居间费的关系：

   • 借款和居间费是两种不同的法律关系。借款是指一方将资金出借给另一方，另一方在约定时间内归还本金并支付利息的行为。而居间费则是指居间人（如中介）为促成双方交易而提供的服务所获得的报酬。
   • 如果借款合同未成立或无效，但居间服务已经提供且符合居间合同的约定，那么主张居间费是有法律依据的。

3. 是否违反一事不再理原则：

   • 不违反的情况：如果借款合同和居间合同是两个独立的合同，且借款合同的未成立或无效并不影响居间合同的效力，那么当事人可以就居间费另行起诉，这不违反一事不再理原则。因为两次起诉基于的是不同的法律关系和事实。
   • 可能违反的情况：如果借款合同和居间合同存在紧密的关联，且借款合同的未成立或无效直接导致居间合同也无法履行或无效，那么在这种情况下，如果当事人已经就借款合同提起过诉讼，并且法院已经作出判决或裁定，那么再就居间费提起诉讼可能会被视为违反一事不再理原则。但这并不是绝对的，还需要看具体案件的情况和法院的判断。

4. 法律建议：

   • 在主张借款不成再主张居间费的情况下，建议当事人先仔细审查借款合同和居间合同的条款，明确两者之间的法律关系和独立性。
   • 如果认为居间费的主张是独立的且符合法律规定的，可以准备相关证据和材料，向法院提起诉讼。
   • 在诉讼过程中，要充分阐述借款合同和居间合同的不同之处，以及主张居间费的合法性和合理性。

进一步思考：

• 在实际操作中，一事不再理原则的适用往往比较复杂，需要法院根据具体案件的情况进行判断。因此，当事人在提起诉讼前，最好先咨询专业律师的意见，以评估诉讼的风险和可行性。
• 如果当事人对法院的判决或裁定不服，可以通过上诉等法律途径来维护自己的权益。但在这个过程中，也要遵守法律程序和规定，避免因为不当行为而给自己带来不必要的麻烦。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。