结论前置：债权人对破产重整中的债权确认有异议，确实可能影响重整计划的通过与执行，但具体影响程度取决于异议的性质、债权人的类型以及重整计划的整体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、债权确认异议的基本性质
债权确认异议，指的是债权人对管理人编制的债权表记载的债权数额、性质、有无担保等事项提出的不同意见。这种异议可能源于对债权事实的认定不清、法律适用的误解或是对自身权益的过度保护。在破产重整过程中，债权确认的准确性直接关系到重整计划的公平性和可行性，因此，债权确认异议的处理至关重要。
二、债权确认异议对重整计划的影响
影响表决结果：
- 在破产重整中，债权人通常会被分组进行表决，如担保债权人组、普通债权人组等。债权确认异议可能导致部分债权人对重整计划持反对态度，从而影响该组表决的通过。
- 根据《企业破产法》的规定，重整计划需要各表决组均通过，或者虽然部分表决组未通过但符合法定条件时，由法院强制批准。因此，债权确认异议可能成为阻碍重整计划通过的重要因素。
影响重整计划的执行：
- 如果债权确认异议导致重整计划未能通过，且无法通过协商或法院强制批准等方式解决，那么重整程序可能面临失败的风险。
- 即使重整计划最终获得通过，但债权确认异议的存在也可能影响部分债权人对重整计划的信任度和配合度，从而对重整计划的执行产生不利影响。
三、不同类型债权人的异议处理
有担保的债权人：
- 有担保的债权人在破产重整中享有优先受偿权。如果其对债权确认有异议，且该异议涉及担保债权的足额清偿或实质性不利影响，那么其反对意见可能对重整计划的通过产生重大影响。
- 在这种情况下，债务人和管理人需要积极与有担保的债权人沟通协商，解释重整计划的具体措施和保障措施，以争取其支持。
普通债权人：
- 普通债权人在破产重整中通常处于较为弱势的地位。如果其对债权确认有异议，且该异议涉及债权调整或清偿比例等核心利益问题，那么其反对意见也可能对重整计划的通过产生一定影响。
- 债务人和管理人可以通过与普通债权人沟通协商、调整债权调整方案等方式来争取其支持。同时，也可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼等。
职工债权人与税收债权人：
- 职工债权人和税收债权人在破产重整中也享有特定的权益保障。如果他们对债权确认有异议，且该异议涉及职工工资、社保费用或税收等核心利益问题，那么其反对意见同样可能对重整计划的通过产生影响。
- 债务人和管理人需要积极与职工债权人和税收债权人沟通协商，解释重整计划的具体措施和保障措施，以争取其理解与支持。
四、法律途径与法院裁决
异议表达与说明理由：
- 债权人在债权人会议上可以对债权确认事项表达异议，并说明理由。这是债权人维护自身权益的重要途径。
法律诉讼：
- 如果债权人的异议未得到妥善处理或认为重整计划违法，可以向人民法院提起诉讼。法院将依法对异议进行审查，并作出裁决。
法院强制批准：
- 在满足一定条件下，法院可以强制批准重整计划。这通常发生在部分表决组未通过重整计划，但重整计划符合法定条件且有利于债务人继续经营和债权人整体利益的情况下。
五、建议与总结
积极沟通协商：
- 债务人和管理人应积极与债权人沟通协商，解释重整计划的具体措施和保障措施，以争取债权人的支持。
依法行事：
- 在处理债权确认异议时，应严格遵守相关法律法规和程序要求，确保重整程序的公正、公平和顺利进行。
密切关注进展：
- 债权人应密切关注重整进程和执行情况，一旦发现违法违规行为应立即向法院或管理人报告以维护合法债权。
总结：债权确认异议在破产重整中是一个复杂而重要的问题。它可能影响重整计划的通过与执行，但具体影响程度取决于多种因素。因此，债务人和管理人应积极与债权人沟通协商、依法行事，并密切关注重整进程的进展情况。同时，债权人也应通过合法途径表达自己的意见和诉求，以维护自身合法权益。如果您在破产重整过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。