关于“不用还钱写的协议书是否有用”的问题，结论是：这类协议书的法律效力取决于其内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否违反公序良俗等因素，不能一概而论说有用或没用。以下从多个角度进行详细分析：

1. 协议内容合法性：

   • 如果协议书中的“不用还钱”条款是基于合法的理由，如债务已经清偿、债务免除、债务抵销等，且这些理由在协议书中得到了明确且合法的表述，那么该条款可能是有效的。
   • 如果协议书中的“不用还钱”条款是出于非法目的，如逃避债务、欺诈、胁迫等，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是无效的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。

2. 双方意思表示真实性：

   • 协议书的有效性还取决于双方当事人的意思表示是否真实。如果双方是在平等、自愿的基础上签订的协议书，且对协议内容有清晰、明确的认识，那么该协议书可能是有效的。
   • 如果一方是在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下签订的协议书，那么该协议书可能是可撤销的。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

3. 公序良俗原则：

   • 协议书的内容不得违反公序良俗原则。如果“不用还钱”的条款违背了社会公德、道德风尚或者公共利益，那么该条款可能是无效的。例如，如果协议书是为了逃避法律责任或者损害他人利益而签订的，那么该协议书将不受法律保护。

4. 实际履行情况：

   • 即使协议书在形式上看起来合法有效，但如果在实际履行过程中存在争议或者一方不履行协议义务，那么另一方仍然可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，如果债权人认为债务人没有按照协议书的约定履行还款义务（即使协议书中有“不用还钱”的条款），债权人仍然可以起诉债务人要求还款。

建议：

• 在签订任何协议书之前，双方都应该仔细阅读协议内容，确保协议内容合法、明确且符合双方的真实意愿。
• 如果对协议书的法律效力存在疑问或者争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
• 在实际履行协议书的过程中，双方都应该遵守协议约定，履行各自的义务。如果一方不履行协议义务，另一方可以通过法律途径来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果协议书中的“不用还钱”条款被认定为无效或可撤销，那么债务人仍然需要承担还款责任。
• 如果债权人通过法律途径起诉债务人要求还款，且法院认定债务人确实存在还款义务，那么债务人可能需要承担还款责任以及可能的法律费用和利息等额外费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。