举报他人醉驾是否属于立功，需根据具体情况及举报人的身份和目的来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等情形。立功分为一般立功和重大立功，具体表现包括检举、揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人犯罪活动，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，以及其他有利于国家和社会的突出表现。
二、举报醉驾与立功的关系
犯罪嫌疑人举报：
- 如果举报人是犯罪嫌疑人，且为了争取从轻处理而举报他人醉驾，并且经司法机关查证属实，那么这种行为符合立功的构成要件，可以认定为立功。立功的具体类型（一般立功或重大立功）将取决于被举报醉驾行为的严重程度以及举报行为对司法机关侦破案件的实际帮助大小。
普通公民举报：
- 如果举报人本身与案件毫无关联，单纯出于维护社会公共利益而举报醉驾，虽然这是值得鼓励的正义之举，但并不属于刑法意义上的立功。因为立功通常要求举报人具有一定的犯罪嫌疑人身份或与案件有一定的关联性，而普通公民的举报行为更多是基于社会责任感和公民义务。
三、举报醉驾构成立功的条件
举报内容必须真实有效：
- 举报人提供的醉驾信息必须准确无误，且经过公安机关查证属实。如果举报内容不实或无法查证，那么举报行为将不构成立功。
举报行为必须有助于司法机关办案：
- 举报的内容应当能够引导司法机关发现、查处新的犯罪行为，或者对已有案件的侦破起到关键作用。如果举报行为对司法机关的办案工作没有实质性帮助，那么也不构成立功。
举报人需符合立功的主体要求：
- 通常，立功的主体是犯罪嫌疑人、被告人或被告单位的直接责任人员等。如果举报人不符合这些主体要求，那么其举报行为也不构成立功。但需要注意的是，这一条件主要针对的是刑法意义上的立功，对于普通公民的举报行为，虽然不构成立功，但仍然受到法律的保护和鼓励。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设张三因涉嫌其他犯罪被公安机关调查，在调查过程中，张三主动举报了李四的醉驾行为。经公安机关查证属实后，李四因醉驾被依法追究刑事责任。同时，由于张三的举报行为对司法机关的办案工作起到了实质性帮助，因此张三被认定为立功，并依法获得了从轻或减轻处罚的机会。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人而言，如果希望通过举报他人醉驾来构成立功并争取从轻处理，那么必须确保举报内容的真实性和有效性，并积极配合司法机关的调查工作。
- 对于普通公民而言，虽然举报醉驾不构成立功，但仍然是维护道路交通秩序和公众生命财产安全的重要行为。因此，建议公民在发现醉驾行为时，及时向公安机关举报，并积极配合调查工作。
总结：举报他人醉驾是否属于立功，需根据举报人的身份、目的以及举报内容的真实性和有效性等因素来综合判断。对于犯罪嫌疑人而言，举报他人醉驾可能构成立功；对于普通公民而言，虽然举报不构成立功，但仍然是值得鼓励和提倡的正义之举。如果您在房产纠纷或拆迁安置领域遇到法律问题，也可以直接向我咨询。