举报酒驾是否算立功，需根据举报人的身份和举报行为的实际情况来判定。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般公民举报酒驾：

   • 对于普通公民而言，在日常生活中发现酒驾行为并向公安机关举报，这主要是出于维护社会公共安全和秩序的道德及社会责任。此行为虽然值得鼓励，但并不属于刑法上的立功认定范畴。立功通常是在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人、被告人或罪犯等特定身份主体的积极表现给予的奖励。

2. 特定主体举报酒驾：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的，被视为有立功表现。因此，在犯罪嫌疑人、被告人或罪犯等特定主体情境下，如果他们在被采取强制措施期间或服刑期间举报他人酒驾，且该行为构成犯罪并查证属实，那么这种举报行为有可能被认定为立功表现。
   • 立功表现分为一般立功和重大立功两类。如果举报酒驾行为帮助警方成功侦破案件，通常会被认定为一般立功；若举报的酒驾行为涉及重大犯罪或提供了侦破其他重大案件的重要线索，且查证属实，则可能被认定为重大立功。

3. 举报酒驾的认定条件：

   • 举报内容必须真实可靠，不能捏造或夸大事实。
   • 举报应出于自愿，不能是受到胁迫或诱使的。
   • 举报必须对案件的侦破起到实际作用，如提供关键线索或证据等。

4. 举报酒驾的社会意义与法律后果：

   • 举报酒驾不仅有助于维护道路交通安全，减少交通事故的发生，也是公民履行社会责任的体现。
   • 对于举报酒驾的立功表现，警方会根据具体情况进行相应处理。对于一般公民，虽然举报行为不构成刑法上的立功，但可能会获得警方的表扬或奖励；对于特定主体，如犯罪嫌疑人、被告人或罪犯等，如果举报行为被认定为立功表现，则可能依法从轻或减轻处罚。

举例说明：

• 假设某公民在道路上发现有人酒驾，随即向公安机关举报。经查证，该酒驾行为确实存在且构成了犯罪。但由于该公民并非犯罪嫌疑人、被告人或罪犯等特定主体，因此其举报行为虽然值得鼓励，但并不构成刑法上的立功。
• 再假设某犯罪嫌疑人在被采取强制措施期间，向公安机关举报了他人酒驾的行为，且该行为构成了犯罪并查证属实。那么，这种举报行为就有可能被认定为立功表现，从而对其刑事处罚产生影响。

综上所述，举报酒驾是否算立功表现需根据举报人的身份和举报行为的实际情况来判定。在实际操作中，应依据相关法律法规和司法解释进行具体判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。