伪造证据并不一定要通过鉴定来确认，但在很多情况下，鉴定是确认证据伪造的重要手段。以下从几个角度来详细解释这个问题：

1. 鉴定在确认伪造证据中的作用：

   • 鉴定，特别是司法鉴定，是由专业的鉴定机构或鉴定人运用科学技术或专门知识，对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。在伪造证据的情况下，鉴定可以通过比对、分析、检测等手段，确定证据的真实性、完整性或是否被篡改。
   • 例如，在文件伪造案件中，鉴定机构可以通过笔迹鉴定、印章鉴定、文件形成时间鉴定等手段，来判断文件是否真实、是否被篡改或伪造。

2. 不依赖鉴定确认伪造证据的情况：

   • 虽然鉴定是确认伪造证据的重要手段，但并非所有情况下都必须依赖鉴定。在某些情况下，通过其他证据或手段也可以确认证据的伪造。
   • 例如，如果证人证言、视听资料等其他证据能够直接证明某份证据是伪造的，那么就不一定需要鉴定来确认。此外，如果伪造证据的手段较为低劣或明显，如直接复制粘贴、篡改数字等，也可能通过肉眼观察或简单比对就能发现。

3. 鉴定并非绝对必要，但具有重要价值：

   • 鉴定虽然不是确认伪造证据的唯一手段，但其具有客观性和科学性的特点，能够提供更准确、更可靠的证据。在涉及复杂或隐蔽的伪造手段时，鉴定往往是确认证据伪造的关键。
   • 同时，鉴定意见作为法定证据种类之一，在诉讼中具有较高的证明力。如果鉴定意见能够证明某份证据是伪造的，那么这份证据就很可能被排除在定案依据之外。

4. 法律后果与考量：

   • 如果伪造证据被确认，伪造者可能会面临严重的法律后果，包括但不限于罚款、拘留、有期徒刑等。因此，在诉讼中，各方都会尽力避免伪造证据或揭露伪造证据。
   • 对于是否需要进行鉴定来确认伪造证据，这通常取决于案件的具体情况、证据的重要性以及诉讼策略等因素。在某些情况下，为了确保诉讼的顺利进行和案件的公正处理，进行鉴定可能是必要的。

总结来看，伪造证据并不一定要通过鉴定来确认，但在很多情况下鉴定是确认证据伪造的重要手段。如果面临相关情况或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体案情和法律规定，为你提供更详细、更准确的法律建议。