伪造身份获取的电话录音，其作为证据的效力需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、证据合法性角度
合法取得的证据具有效力：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据的收集必须合法，这是证据具有证明力的前提。如果电话录音是在对方不知情或未同意的情况下，通过合法手段（如正常通话中录音，且未侵犯他人隐私等合法权益）获取的，且录音内容真实、与案件事实相关，那么该录音可以作为证据使用。
非法取得的证据可能被排除：
- 如果电话录音是通过伪造身份、欺骗、胁迫等非法手段获取的，那么该录音可能因违反法律强制性规定或侵犯他人合法权益而被视为非法证据。根据《刑事诉讼法》的规定，非法证据应当予以排除，不得作为定案的根据。
二、证据真实性角度
录音内容需真实可靠：
- 无论录音是如何获取的，其内容必须真实可靠，能够反映案件事实。如果录音内容存在篡改、伪造或无法确认其真实性的情况，那么该录音将不能作为有效证据使用。
伪造身份可能影响录音真实性判断：
- 伪造身份获取录音的行为本身就可能引发对录音真实性的质疑。即使录音内容本身未被篡改，但由于获取手段的不正当性，也可能导致法院对录音的真实性产生合理怀疑，从而影响其作为证据的效力。
三、实践操作角度
法院会综合考量多种因素：
- 在司法实践中，法院会综合考量录音的获取方式、内容真实性、与案件事实的关联性以及是否侵犯他人合法权益等多种因素，来决定该录音是否可以作为证据使用。
建议通过合法途径获取证据：
- 为了避免证据被排除或质疑，建议当事人在获取证据时遵守法律法规，通过合法途径进行。如果确实需要通过录音等方式获取证据，应确保录音的合法性和真实性，并尽可能在录音前告知对方或获得对方的同意。
四、法律后果角度
非法取证可能面临法律责任：
- 如果通过伪造身份等非法手段获取录音证据，不仅可能导致该证据被排除，还可能使取证者面临法律责任。根据《刑法》的相关规定，非法获取公民个人信息等行为可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
合法取证受法律保护：
- 相反，如果通过合法手段获取录音证据，且该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，那么该证据将受到法律保护，可以在诉讼中作为定案的根据。
总结与建议：伪造身份获取的电话录音作为证据的效力需分情况讨论。为了避免证据被排除或质疑，以及可能的法律责任，建议当事人在获取证据时遵守法律法规，通过合法途径进行。如果你面临相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。