用虚假身份录音和截图能否作为证据，需分情况讨论，关键在于证据的合法性、真实性及关联性。以下从不同角度为你详细分析：
一、从证据合法性角度分析
录音证据：
- 若录音是通过合法手段取得：比如，在公开场合或与对方正常交流过程中，未侵犯他人隐私、未违反法律禁止性规定（如窃听、偷录等非法手段），即使使用虚假身份，录音内容本身若能真实反映案件事实，仍可能被认定为合法证据。例如，在商业谈判中，你以化名参与并录音，只要录音过程未侵犯对方合法权益，录音内容就可作为证据使用。
- 若录音是通过非法手段取得：如通过窃听、偷录等侵犯他人隐私的方式获取，即使使用虚假身份，该录音证据也会因合法性瑕疵而被排除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
截图证据：
- 若截图内容真实且来源合法：比如，截图自公开的网络信息、对方自愿发送的信息等，即使截图时使用了虚假身份（如虚构的社交账号），只要截图内容真实反映了案件事实，且未侵犯他人合法权益，截图仍可能被认定为合法证据。
- 若截图内容虚假或来源非法：如通过伪造、篡改截图内容，或通过非法手段获取他人隐私信息并截图，该截图证据将因真实性或合法性瑕疵而被排除。
二、从证据真实性角度分析
- 无论录音还是截图，其真实性都是证据被采纳的关键。即使使用虚假身份，只要证据内容真实、未被篡改，且能与其他证据相互印证，形成完整的证据链，就有可能被法院采纳。反之，若证据内容虚假或存在篡改痕迹，即使使用真实身份，证据也可能被排除。
三、从证据关联性角度分析
- 录音和截图作为证据，必须与案件事实具有关联性。即证据内容必须能够直接或间接证明案件事实的存在、变更或消灭。若录音或截图内容与案件事实无关，即使其合法性和真实性均无问题，也可能因缺乏关联性而被排除。
四、法律建议
- 在使用录音或截图作为证据时，务必确保证据的合法性、真实性和关联性。避免使用非法手段获取证据，以免证据被排除。
- 若对证据的合法性、真实性或关联性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便对证据进行全面评估，并制定合理的诉讼策略。
- 在收集证据过程中，应尽可能保留证据的原始载体和完整链条，以便在诉讼中更好地证明证据的真实性和关联性。
总结来说，用虚假身份录音和截图能否作为证据，需根据证据的合法性、真实性和关联性进行综合判断。若证据合法、真实且与案件事实具有关联性，即使使用虚假身份，也有可能被法院采纳。反之，则可能被排除。因此，在使用此类证据时，务必谨慎评估其法律风险，并咨询专业律师的意见。有问题可以直接向我咨询。