借款人补偿协议和借款利息在符合法律规定的情况下是可以同时主张的。以下从不同角度为你详细分析：

法律角度

1. 借款利息的合法性：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》等相关法律法规，民间借贷中，双方可以约定借款利息，但约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（LPR的四倍）。如果约定的利率在这个范围内，那么借款利息是受法律保护的，出借人有权要求借款人按照约定支付利息。
2. 补偿协议的效力：借款人补偿协议通常是双方就借款过程中可能产生的额外损失、费用或其他补偿事项达成的协议。只要该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议就是有效的。出借人可以依据补偿协议要求借款人支付相应的补偿。
3. 同时主张的合法性：由于借款利息和补偿协议所涉及的款项性质不同，一个是基于借款本金产生的法定或约定收益，另一个是基于特定事项产生的补偿，因此，在符合上述条件的情况下，出借人可以同时主张借款利息和按照补偿协议要求借款人支付补偿。

实际操作角度

1. 协议内容明确：为了确保能够同时主张借款利息和补偿，双方在签订借款合同和补偿协议时，应当明确约定利息的计算方式、支付时间以及补偿的具体事项、金额和支付时间等。这样，在发生纠纷时，出借人可以依据明确的协议条款来维护自己的权益。
2. 保留证据：出借人应当妥善保留与借款和补偿相关的所有证据，如借款合同、补偿协议、转账记录、聊天记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中起着至关重要的作用，可以帮助出借人证明自己的主张。
3. 协商与诉讼：如果借款人拒绝支付借款利息或按照补偿协议进行补偿，出借人可以先尝试与借款人进行协商，寻求和解。如果协商无果，出借人可以向人民法院提起诉讼，要求借款人履行支付义务。

风险提示

1. 利率上限风险：如果约定的借款利率超过了LPR的四倍，那么超出部分的利息将不受法律保护。出借人可能无法获得超出部分的利息收益，甚至可能面临被借款人要求返还已支付的超标利息的风险。
2. 补偿协议合法性风险：如果补偿协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定或违背了公序良俗，那么该协议可能被认定为无效。出借人将无法依据无效的补偿协议要求借款人支付补偿。
3. 执行风险：即使出借人获得了法院的支持判决，要求借款人支付借款利息和补偿，但如果借款人没有足够的财产可供执行，那么出借人可能仍然无法实际获得这些款项。

建议：在签订借款合同和补偿协议时，务必确保协议内容合法、明确，并妥善保留相关证据。如果遇到借款人拒绝支付的情况，可以先尝试协商解决，协商无果后再考虑通过法律途径维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。