在执行案件中，债权人非要拘留债务人，法院并不一定会支持。这主要取决于债务人的行为是否符合法律规定的拘留条件，以及法院对具体案件情况的判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 拘留的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，拘留是对妨碍民事诉讼行为的一种强制措施，通常适用于那些有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的被执行人，或者存在伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件等严重妨碍诉讼行为的人。
   • 如果债务人并未出现上述妨碍诉讼的行为，或者虽然未履行债务但并非出于故意或恶意，那么法院通常不会轻易采取拘留措施。

2. 法院的自由裁量权：

   • 法院在决定是否对债务人采取拘留措施时，会综合考虑多种因素，包括债务人的履行能力、债务的性质和金额、债务人的态度和行为等。
   • 如果债务人确实存在困难，无法一次性履行债务，但愿意与债权人协商分期履行或采取其他补救措施，法院可能会倾向于不采取拘留措施，而是鼓励双方通过和解或调解等方式解决纠纷。

3. 债权人的诉求与法院的判断：

   • 债权人作为申请执行人，有权向法院提出对债务人采取拘留措施的请求。然而，这一请求是否得到法院的支持，取决于法院对案件具体情况的判断。
   • 如果债权人仅仅因为债务人未履行债务就要求拘留，而债务人并未出现妨碍诉讼的行为，那么法院可能会驳回债权人的请求。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院通常会优先通过查封、扣押、冻结等财产保全措施来保障债权人的权益，而不是直接采取拘留措施。
   • 拘留措施通常被视为一种较为严厉的强制手段，法院在决定采取时往往会非常谨慎，以确保不会侵犯债务人的合法权益。

建议：

• 对于债权人而言，如果希望债务人履行债务，应当通过合法途径向法院申请强制执行，并提供充分的证据证明债务人的履行能力和债务情况。
• 对于债务人而言，如果确实存在困难无法履行债务，应当积极与债权人沟通协商，寻求和解或调解的可能性，以避免不必要的法律纠纷和强制措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。