结论：在房子被执行拍卖期间，法院是否还会执行其他财产，取决于被执行人的财产状况、债务情况以及法院的执行策略。以下从多个角度进行详细分析：

1. 执行拍卖的单一性原则与例外：

   • 单一性原则：通常情况下，法院在执行过程中会优先针对被执行人的某一特定财产（如房产）进行拍卖，以清偿债务。这是基于执行效率的考虑，避免同时执行多个财产导致执行成本增加和执行程序复杂化。
   • 例外情况：然而，如果被执行人的该房产价值不足以清偿全部债务，或者被执行人还有其他可供执行的财产，法院可能会同时或后续对其他财产进行执行。这包括但不限于银行存款、车辆、股权等其他形式的财产。

2. 被执行人财产状况的影响：

   • 财产充足：如果被执行人拥有多处房产、大量银行存款或其他高价值财产，且这些财产足以清偿全部债务，法院在拍卖一处房产后，可能会根据债权人的申请或法院自身的判断，继续执行其他财产。
   • 财产不足：如果被执行人的财产状况较差，仅有一处房产且价值不高，或者即使拍卖所有财产也难以清偿全部债务，法院可能会更加谨慎地选择执行财产，以避免过度执行导致被执行人生活困难。

3. 法院执行策略的选择：

   • 优先执行易变现财产：法院在执行过程中，通常会优先选择那些易于变现、价值较高的财产进行执行。房产作为不动产，虽然价值较高，但变现周期较长，因此法院可能会在执行房产的同时，考虑执行其他更易变现的财产。
   • 综合考虑债权人利益：法院在执行过程中，会综合考虑所有债权人的利益，确保执行程序的公平性和合理性。如果多个债权人对被执行人的财产都有请求权，法院可能会根据债权人的债权比例和财产状况，制定合理的执行方案。

4. 法律建议与后续行动：

   • 了解执行进展：作为被执行人或债权人，应及时了解法院的执行进展和财产查封、拍卖情况，以便及时采取应对措施。
   • 提出异议或申请：如果对法院的执行行为有异议，或者认为法院未执行应执行的财产，可以及时向法院提出异议或申请执行其他财产。
   • 协商和解：在执行过程中，双方也可以协商和解，通过达成和解协议来终结执行程序，这有助于减少执行成本和时间。

举例说明：假设被执行人拥有一处房产和一辆汽车，且房产价值不足以清偿全部债务。在这种情况下，法院可能会先拍卖房产，如果拍卖所得仍不足以清偿债务，法院可能会继续执行被执行人的汽车或其他财产。如果被执行人认为法院未执行其汽车或其他财产，可以向法院提出异议或申请执行这些财产。

总结与提醒：房子被执行拍卖期间，法院是否还会执行其他财产并没有固定的答案，而是取决于多种因素的综合考虑。因此，作为被执行人或债权人，应密切关注执行进展，及时采取应对措施，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。