结论：在三人共同欠钱且均无力偿还的情况下，不能直接将债务判给其中一个人来承担，除非存在特定的法律情形或当事人之间有明确的约定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 共同债务的基本原则：

   • 在民间借贷中，如果三人是共同借款人，那么他们通常对债务承担连带责任。这意味着债权人可以要求其中任何一人或多人偿还全部债务，而不仅仅是要求某一个人偿还。
   • 连带责任的原则是基于合同的相对性和债务的共同性。在共同借款的情况下，每个借款人都被视为债务的共同承担者，因此债权人有权选择向谁追偿。

2. 无法直接判给一个人的原因：

   • 除非三人之间有明确的内部约定，比如其中一人自愿承担全部债务，并且这种约定得到了债权人的同意，否则不能直接将债务判给其中一个人。
   • 在没有明确约定的情况下，法院或仲裁机构通常会根据债务的共同性和连带责任的原则来判决或裁决，而不是将债务分割给某一个人。

3. 可能的法律情形或约定：

   • 内部约定：如果三人之间有书面或口头的内部约定，明确其中一人将承担全部债务，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害债权人的利益，那么这种约定可能是有效的。但需要注意的是，口头约定在证明上可能存在困难，因此最好采用书面形式。
   • 债权人同意：即使三人之间有内部约定，如果债权人不同意将债务判给其中一个人，那么这种约定也是无效的。因为债权人的同意是债务转移或分割的必要条件。
   • 法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能规定债务可以由其中一人承担。例如，如果其中一人是未成年人或无民事行为能力人，且其借款行为未得到法定代理人的同意或追认，那么该借款行为可能被视为无效，其债务也可能由其他共同借款人或法定代理人承担。但这种情况比较特殊，且需要具体分析。

4. 建议与后果：

   • 建议：如果三人确实无力偿还共同债务，建议与债权人进行协商，寻求债务重组、延期还款或分期还款等解决方案。同时，也可以考虑咨询专业律师，了解具体的法律途径和可能的解决方案。
   • 后果：如果无法与债权人达成协议，且三人确实无力偿还债务，那么可能会面临被债权人起诉、财产被查封或拍卖等法律后果。因此，建议尽早采取行动，避免情况进一步恶化。

总结：在三人共同欠钱且均无力偿还的情况下，不能直接将债务判给其中一个人来承担。除非存在特定的法律情形或当事人之间有明确的约定，并且这种约定得到了债权人的同意。因此，建议与债权人进行协商，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。