结论：在调解过程中愿意还款时，完全可以提出要求对方出具结清证明，这是合理且必要的权利主张。以下从法律逻辑、实务操作、风险提示三个角度展开说明：

一、法律逻辑：结清证明是债务消灭的法定凭证

根据《民法典》第五百五十七条，债务人履行债务后，债权债务关系终止。结清证明的本质是债权人对“债务已清偿”这一事实的书面确认，属于《民事诉讼法》中“书证”范畴，具有直接证明力。
实务意义：若后续债权人反悔（如重复主张债权、将债务转让给第三方），结清证明可作为关键证据，直接推翻其主张，避免陷入“已还款但无证据”的被动局面。

二、实务操作：调解阶段提出结清证明的3个关键点

1. 提出时机：
   在调解协议签署前提出要求，将“出具结清证明”作为协议条款之一（例如：“乙方于X年X月X日前支付XX元后，甲方需在3个工作日内出具加盖公章的结清证明”）。若调解协议已签署，也可在履行还款义务时同步要求对方出具，但需注意保留沟通记录（如微信、邮件）作为补充证据。

2. 证明内容：
   结清证明需明确4要素：

   • 债权人、债务人全称；
     
   • 债务标的（如借款本金、利息、违约金等具体金额）；
     
   • 债务已全额清偿的表述（如“截至X年X月X日，XX债务已全部结清”）；
     
   • 债权人签章及日期。
     示例：若涉及银行贷款，可要求银行出具《贷款结清证明》，并注明“该笔贷款无任何未结清费用”。

3. 形式要求：
   优先要求纸质原件并加盖公章（个人债权人可签字按手印）。若对方仅同意电子版，需通过官方渠道（如银行APP、企业邮箱）发送，并保留发送记录。

三、风险提示：2类情况需特别警惕

1. 对方拒绝出具：
   若债权人以“内部流程复杂”“不影响你权益”等理由拒绝，需明确告知其法律后果（如可能被认定为未完全履行调解协议），并保留沟通证据。若调解协议已生效，可依据《民事诉讼法》第二百四十三条申请强制执行，要求对方配合出具。

2. 证明内容瑕疵：
   若结清证明未明确债务范围（如仅写“债务结清”未列明具体金额），可能被对方主张“仅结清部分债务”。此时需补充证据（如还款凭证、调解协议）佐证债务已全额清偿。

建议：调解还款时，务必同步要求对方出具结清证明，并仔细核对内容。若对流程不熟悉，可随时向我咨询具体操作细节，我会结合您的案件类型（如民间借贷、金融贷款等）提供针对性方案。