结论：撞墙当时没报警，车停在原地是否算逃逸，需根据具体情况判断，若存在逃避法律追究的主观故意，则可能构成逃逸；若不存在该故意，则一般不构成逃逸。以下从不同角度进行分析：

一、交通肇事逃逸的构成要件

根据相关法律规定及司法实践，交通肇事逃逸通常需满足以下构成要件：

1. 主观方面：行为人明知发生了交通事故，为了逃避法律追究而逃跑。这是逃逸行为的核心特征，即行为人具有逃避法律责任的故意。
2. 客观方面：行为人在发生交通事故后，未履行报警、救助伤者等法定义务，而是选择逃离现场。这包括逃离事故现场，也包括虽未离开现场但未履行相关义务的行为。

二、具体情境分析

1. 若存在逃避法律追究的主观故意：

   • 即使车辆停在原地，但如果行为人明知发生了交通事故，且为了逃避法律追究而故意不报警、不救助伤者，甚至试图隐藏或销毁证据，那么这种行为就可能构成交通肇事逃逸。
   • 例如，行为人撞墙后，因害怕承担责任而故意不报警，且未对可能受伤的乘客或路人进行救助，这种行为就符合逃逸的构成要件。

2. 若不存在逃避法律追究的主观故意：

   • 如果行为人撞墙后，因惊慌失措、受伤无法行动或其他非故意原因而未能及时报警，且未离开现场或未试图隐藏、销毁证据，那么这种行为一般不构成交通肇事逃逸。
   • 例如，行为人撞墙后受伤严重，无法自行报警或求助，且未离开现场，这种情况下行为人就不具有逃避法律追究的故意，因此不构成逃逸。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果构成交通肇事逃逸，行为人将面临更严厉的法律制裁，包括但不限于行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等）和刑事处罚（如有期徒刑、拘役等）。
   • 此外，逃逸行为还可能影响保险公司的理赔决定，导致行为人无法获得应有的保险赔偿。

2. 建议：

   • 在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车、保护现场、报警并救助伤者。这是每个驾驶员应尽的法定义务，也是避免构成逃逸行为的关键。
   • 如果因特殊原因无法及时报警或救助伤者，应尽快向警方说明情况，并配合警方的调查和处理工作。

最后，交通肇事逃逸的认定需综合考虑行为人的主观故意和客观行为。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。