结论概述：鸿泉技术4月1日获融资买入4117.36万元，这一事件主要涉及投资者与券商之间的融资融券法律关系。在此关系中，投资者与券商的权利义务主要由《证券法》及相关融资融券业务规则界定，包括券商的审核义务、投资者的资金与证券提供义务、双方的风险控制义务等。以下从多个维度详细分析：

一、投资者与券商间的法律关系基础

投资者与券商在融资融券业务中形成的是一种信用交易关系，这种关系受到《证券法》的严格规范。根据《证券法》及相关业务规则，券商在开展融资融券业务时，需对投资者的身份、资产状况、投资经验等进行严格审核，确保投资者具备相应的风险承受能力。同时，投资者需向券商提供一定的资金或证券作为担保，以获取融资或融券的资格。

二、双方的具体权利义务

1. 券商的权利义务：

   • 审核义务：券商有义务对投资者的资质进行审核，包括但不限于身份验证、资产证明、投资经验等，以确保投资者符合融资融券业务的准入条件。
   • 资金提供义务：在投资者符合条件并签订融资融券合同后，券商有义务按照合同约定向投资者提供融资资金或融券证券。
   • 风险控制义务：券商需建立完善的风险控制体系，对投资者的交易行为进行监控，及时采取措施防范风险，如调整保证金比例、强制平仓等。
   • 信息披露义务：券商需向投资者充分披露融资融券业务的风险、费用、合同条款等信息，确保投资者在充分了解的基础上做出决策。

2. 投资者的权利义务：

   • 资金与证券提供义务：投资者需按照合同约定向券商提供一定的资金或证券作为担保，以获取融资或融券的资格。
   • 交易自主权：在获得融资或融券后，投资者有权自主决定交易品种、交易数量、交易时间等，但需遵守相关法律法规和业务规则。
   • 风险承担义务：投资者需自行承担融资融券交易带来的风险，包括市场风险、信用风险等，并按照合同约定履行还款或还券义务。
   • 信息保密义务：投资者需对券商提供的融资融券业务信息、交易数据等予以保密，不得泄露给第三方。

三、新闻背景中的法律分析

在鸿泉技术获融资买入4117.36万元的事件中，投资者通过券商的融资融券业务获得了资金支持，用于购买鸿泉技术的股票。这一过程中，券商履行了审核、资金提供等义务，而投资者则承担了提供担保、自主交易、风险承担等义务。若投资者未能按照合同约定履行还款或还券义务，券商有权采取强制平仓等措施来防范风险。

四、法律后果与启示

1. 法律后果：若投资者或券商违反融资融券业务的相关法律法规或合同条款，可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚等。例如，若券商未履行审核义务导致不合格投资者参与融资融券业务，可能面临监管机构的处罚；若投资者未按约定履行还款或还券义务，券商有权通过法律途径追讨欠款或证券。

2. 启示：对于投资者而言，应充分了解融资融券业务的风险和费用，谨慎评估自身的风险承受能力后再做出决策。同时，应遵守相关法律法规和业务规则，不得进行内幕交易、市场操纵等违法行为。对于券商而言，应加强内部管理，完善风险控制体系，确保融资融券业务的合规开展。

总结与建议：鸿泉技术获融资买入的事件反映了融资融券业务在资本市场中的活跃性。投资者与券商在参与融资融券业务时，应明确各自的权利义务，遵守相关法律法规和业务规则，以防范风险并维护市场秩序。若您在融资融券业务中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。