结论：儿子当兵与爸爸是否犯法打官司之间，并没有直接的因果关系。是否犯法取决于爸爸打官司的具体行为和目的，而非儿子是否当兵。

详细分析：

1. 儿子当兵的法律地位：

   • 儿子当兵是其个人选择，也是履行公民义务的一种方式。当兵本身并不涉及任何法律纠纷或违法行为，因此，它不会成为爸爸打官司是否犯法的考量因素。

2. 爸爸打官司的法律性质：

   • 打官司，即提起诉讼或参与诉讼，是公民依法维护自己合法权益的一种途径。只要爸爸的诉讼行为符合法律规定，没有滥用诉讼权利、恶意诉讼或伪造证据等违法行为，那么他的诉讼行为就是合法的。
   • 如果爸爸在打官司过程中存在违法行为，如伪造证据、贿赂法官、恶意诉讼等，那么这些行为将构成犯罪或违法，需要承担相应的法律责任。但这些违法行为与儿子是否当兵无关。

3. 可能涉及的特殊情况：

   • 如果爸爸打官司的目的是为了逃避兵役责任（例如，试图通过诉讼来阻止儿子当兵），或者利用儿子当兵的身份进行不正当的诉讼行为（如利用军人身份获取特殊待遇或优势），那么这些行为可能构成违法或犯罪。但这种情况并不常见，且需要具体证据来支持。
   • 另外，如果爸爸在打官司过程中涉及到了与儿子当兵相关的权益纠纷（如军属待遇、抚恤金等），那么这些纠纷需要依法解决，但并不意味着爸爸因此就犯法了。

法律建议：

• 如果您或您的家人面临涉及诉讼的问题，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议。律师可以根据您的具体情况，分析诉讼的合法性、可能的风险和后果，并为您提供相应的法律策略。
• 在打官司过程中，务必遵守法律法规，不要滥用诉讼权利或进行违法行为。否则，不仅可能面临法律责任，还可能损害自己的声誉和利益。

总结：儿子当兵与爸爸是否犯法打官司之间没有直接联系。是否犯法取决于爸爸打官司的具体行为和目的。如果您对这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。