针对职业打假人以相同理由投诉四家诊所超范围执业的情况，可按以下逻辑处理：

1. 立即核实投诉内容真实性
   诊所应第一时间自查《医疗机构执业许可证》登记的诊疗科目范围，确认是否存在超范围执业行为（如未登记口腔科却开展种植牙、未登记医学美容科却实施注射美容等）。若存在违规，需立即停止相关业务并整改；若不存在，需收集证据（如病历、设备清单、人员资质证明）准备应诉。

2. 区分行政责任与民事责任

   • 行政责任：根据《基本医疗卫生与健康促进法》第99条，超范围执业可能面临警告、没收违法所得、罚款（1万-10万元）、吊销执业许可证等处罚。若四家诊所均存在违规，卫生健康行政部门可能对每家单独处罚，但需注意“一事不再罚”原则（若投诉理由完全相同，可能合并处理）。
     
   • 民事责任：若患者因超范围执业受损（如手术失败），诊所需承担医疗损害赔偿责任。职业打假人若未实际接受诊疗，通常难以主张民事赔偿，但可能通过举报获取行政奖励。

3. 应对职业打假人的策略

   • 证据固定：要求投诉人提供身份证明、投诉材料（如照片、录音、病历复印件），若其无法提供实际受损证据（如治疗记录、收费凭证），可质疑其投诉动机。
     
   • 行政程序应对：在卫生健康行政部门调查时，配合提供合法执业证据（如医师执业证书、设备采购发票、诊疗科目审批文件），避免因消极应对被推定违规。
     
   • 反制措施：若职业打假人存在捏造事实、恶意举报行为，可依据《治安管理处罚法》第42条向公安机关报案，或通过民事诉讼主张其侵犯名誉权。

4. 预防性合规建议

   • 动态管理诊疗科目：定期核对《医疗机构执业许可证》登记范围与实际开展业务，新增科目需提前申请变更登记。
     
   • 完善病历管理：确保病历记录与诊疗行为一致，避免出现“超范围诊疗记录”（如无麻醉科资质却记录全身麻醉）。
     
   • 培训医务人员：组织学习《医疗机构管理条例》《医疗技术临床应用管理办法》，明确禁止开展的诊疗技术（如干细胞治疗、基因编辑）。

关键提醒：若四家诊所属同一连锁品牌，需警惕职业打假人“批量投诉”以施压谈判。建议统一应对口径，避免单独与投诉人协商赔偿，防止被认定为“集体违规”或“默认违法”。如有进一步证据分析或行政处罚听证需求，可直接向我咨询具体操作方案。