酒店要求原价赔偿损坏的桌布是否合理，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、从侵权责任的角度分析
过错原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权责任的承担通常遵循过错原则。即，如果因您的过错（如烟头烫洞）导致酒店桌布损坏，您应当承担相应的赔偿责任。
- 在此情况下，酒店要求赔偿是合理的，但赔偿金额应基于实际损失，而非桌布的原价，除非桌布因损坏而完全失去了使用价值且无法修复。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常限于实际损失，包括桌布的修复费用或更换费用（如果修复不可行）。
- 如果桌布可以修复，且修复费用远低于原价，酒店要求原价赔偿可能不合理。
- 如果桌布因损坏而完全失去了使用价值，且无法通过修复恢复，那么赔偿金额可能接近或等于原价，但这也需考虑桌布的使用年限、折旧情况等因素。
二、从合同关系的角度分析
住宿合同：
- 您与酒店之间存在住宿合同关系。在合同履行过程中，您有义务妥善使用酒店提供的设施和物品，避免造成损坏。
- 如果合同中有明确约定，如“客人损坏酒店物品需按原价赔偿”，则酒店要求原价赔偿可能有合同依据。但这样的条款是否合理，还需考虑其是否显失公平、是否违反法律法规的强制性规定等因素。
公平原则：
- 即使合同中有相关约定，也应遵循公平原则。如果桌布的实际价值远低于原价，且损坏并非完全由您的过错造成（如桌布本身存在质量问题或易燃性过高），那么要求原价赔偿可能显失公平。
三、建议措施
与酒店协商：
- 首先，您可以与酒店协商赔偿金额，提出基于实际损失的合理赔偿方案。
- 如果酒店坚持要求原价赔偿，您可以要求酒店提供桌布的原价证明、购买凭证以及损坏无法修复的证据。
寻求第三方调解或法律途径：
- 如果协商无果，您可以考虑寻求消费者协会等第三方机构的调解。
- 必要时，您也可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
举例说明：假设桌布原价为1000元，但因使用年限较长，实际价值已折旧至500元。且桌布可以通过修复恢复使用，修复费用为200元。在此情况下，酒店要求原价赔偿显然不合理，您应只需承担200元的修复费用。
总结：酒店要求原价赔偿损坏的桌布是否合理，需根据桌布的实际损失、合同约定以及公平原则等因素综合判断。如果您对酒店的赔偿要求有异议，建议与酒店协商或寻求第三方调解、法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。