国企在签订合同时，一般不应要求支付押金，但具体是否收取押金还需根据合同类型、行业惯例及双方协商确定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律法规层面：

   • 根据我国现行法律法规，并未明确规定国企在签订合同时不得收取押金。然而，从法律原则和精神出发，合同双方应遵循公平、自愿、诚实信用的原则进行交易。若国企单方面要求支付押金，且该押金并非基于合理的商业风险或合同履行需要，可能构成对合同公平原则的违反。
   • 特别是在一些特定类型的合同中，如劳动合同、租赁合同等，法律法规可能对押金有明确规定。例如，在劳动合同中，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，这包括押金。若国企违反此类规定，将可能面临法律责任。

2. 合同类型与行业惯例：

   • 合同类型不同，对押金的要求也可能不同。例如，在买卖合同中，若双方对货物质量、交付时间等有明确约定，且存在一方违约的风险，那么收取一定数额的押金作为担保可能是合理的。然而，在大多数服务合同或合作合同中，收取押金并非行业惯例，且可能被视为不合理的商业行为。
   • 行业惯例也是判断国企是否应收取押金的重要因素。若某行业内普遍不收取押金，那么国企作为该行业的一员，也应遵循这一惯例，以维护行业的公平竞争环境。

3. 双方协商与合同条款：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，因此，国企是否收取押金最终应取决于双方的协商结果。若双方能够就押金问题达成一致意见，并在合同中明确约定，那么该约定是有效的。然而，若国企单方面要求支付押金，且未经对方同意，则该要求可能不具有法律效力。
   • 在协商过程中，国企应充分说明收取押金的原因和目的，以及押金的管理和退还方式等，以消除对方的疑虑和顾虑。同时，对方也有权对押金条款提出异议或修改建议，以维护自身的合法权益。

建议与风险提示：

• 对于国企而言，在签订合同时应谨慎考虑是否收取押金。若确实需要收取押金，应确保该要求符合法律法规的规定和行业惯例，且已与对方充分协商并达成一致意见。
• 对于合同对方而言，在签订合同时应仔细审查合同条款，特别是关于押金的部分。若对押金条款有异议或不清楚的地方，应及时向国企提出并寻求解释或修改。
• 无论国企还是合同对方，都应保留好与押金相关的所有证据和文件，以备在发生争议时作为证明自己主张的依据。

如有任何关于合同纠纷或公司法务方面的疑问或需求，请直接向我咨询。