最高额授信合同在性质上应被认定为主合同。下面我将从多个角度为你详细分析：

一、主合同与从合同的定义及关系

1. 主合同：是指能够独立存在，不依赖其他合同即可确定当事人之间基本权利义务关系的合同。它具有独立性，其效力不受其他合同的影响。
2. 从合同：又称附属合同，是依赖于主合同的存在而存在的合同。从合同的主要特点是附属性，即其有效性以主合同的有效存在为前提。若主合同无效或被撤销，从合同亦将失去法律效力。

二、最高额授信合同的性质分析

1. 定义与功能：最高额授信合同是银行与客户之间签订的一种协议，它约定在一定期限内给予客户一个最高授信额度，客户可以在这个额度内多次进行贷款等业务。这个合同不仅为未来可能发生的交易提供了额度框架，还明确了双方的基本权利义务关系。
2. 独立性：最高额授信合同是一个独立的合同，其生效并不依赖于其他合同的存在。客户在获得授信额度后，可以根据需要在额度内随时申请贷款，无需每次都签订新的合同。这一点体现了最高额授信合同的独立性，符合主合同的特征。
3. 与具体交易合同的关系：在最高额授信额度内，当事人会基于具体业务发生一系列如借款合同、贸易融资合同等具体合同。这些具体合同虽然是在授信额度内签订的，但它们各自独立存在，明确了双方在具体交易中的权利义务。然而，这些具体合同的存在并不改变最高额授信合同作为主合同的法律地位。例如，即使客户在授信额度内签订了多个借款合同，但这些借款合同都是基于最高额授信合同这个主合同而产生的，它们不能改变最高额授信合同的主合同性质。
4. 与担保合同的关系：在最高额授信合同中，银行可能会要求客户提供担保以确保贷款的安全。这些担保合同是从合同，它们以最高额授信合同的存在为前提。如果最高额授信合同无效或被撤销，担保合同也将失去效力。这一关系进一步证明了最高额授信合同的主合同性质。比如，如果客户提供的抵押物担保是基于最高额授信合同而设立的，那么当最高额授信合同无效时，这个抵押物担保也将无效。

三、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，虽然直接规定的是担保合同是主债权债务合同的从合同，但这一规定并不妨碍我们理解最高额授信合同作为主合同的性质。因为最高额授信合同作为主合同，具有独立性，其效力不受其他合同（包括担保合同）的影响。在理解和应用相关法律时，我们应明确区分最高额授信合同与其他从合同（如担保合同）的法律性质。

在实际操作中，如果你涉及最高额授信合同的相关纠纷或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。