诈骗与经济纠纷在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 主观目的不同：

   • 诈骗：行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，从一开始就没打算履行相应的义务。例如，编造虚假项目诱骗投资后逃匿，这明显体现了非法占有的目的。
   • 经济纠纷：当事人通常具有进行正常经济交易的目的，争议往往源于对合同条款的理解不一致、市场变化或经营不善等，不存在非法占有的主观故意。比如，因资金周转困难未能按时支付货款，这属于经济纠纷。

2. 行为方式有别：

   • 诈骗：常伴随虚构事实或隐瞒真相，如冒充知名企业高管诱使投资、伪造文件等欺骗手段。这些行为都是为了骗取他人的信任，进而获取财物。
   • 经济纠纷：基于正常的经济活动，双方的交易行为具有真实性和合法性。争议多源于合同履行过程中的问题，如交货时间延迟、产品质量不符合约定等，而非欺骗。

3. 履行能力与行为表现：

   • 诈骗：行为人往往没有实际履行合同的能力，或虽有部分履行但仅为骗取更多信任。获取财物后，通常用于个人挥霍、偿还债务或转移资产，而非约定的经济活动。
   • 经济纠纷：当事人一般具备履行能力，并有履行义务的意愿和行为。未能完全履行多因客观原因，如不可抗力（自然灾害、政策变化等）或经营困难。

4. 财物处置方式不同：

   • 诈骗：一旦取得财物，诈骗分子会迅速将其非法占有并随意处置，如消费、挥霍或转移资金，使财物难以追回。
   • 经济纠纷：当事人对财物会按正常经济活动使用和管理。即使违约，也会采取积极措施解决问题，如协商还款、提供担保或寻求法律救济。

5. 事后态度迥异：

   • 诈骗：行为人在骗取财物后，往往逃避追讨、拒绝沟通甚至隐匿行踪，这体现了其诈骗的故意。
   • 经济纠纷：双方虽存在分歧，但通常愿意通过协商、调解等方式解决争议，保持沟通渠道畅通，以寻求双方都能接受的解决方案。

法律后果与应对建议：

• 诈骗：构成诈骗罪，需承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金等刑罚。若怀疑遭遇诈骗，应立即报警并寻求法律援助，以便及时追回损失并追究犯罪分子的刑事责任。

• 经济纠纷：属于民事纠纷范畴，主要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。责任形式包括继续履行合同、赔偿损失、支付违约金等。若为经济纠纷，建议双方首先尝试通过友好协商解决争议；若协商无果，可寻求第三方调解或仲裁机构的帮助；最后，若仍无法解决，可向人民法院提起诉讼，通过司法程序维护自身权益。

实例分析：

• 诈骗实例：某人谎称拥有某项专利技术，并以此为诱饵骗取他人巨额投资后逃匿。此案例中，行为人从一开始就意图骗取他人财物，其行为构成诈骗犯罪。受害人应及时向公安机关报案，追究行为人的刑事责任。

• 经济纠纷实例：甲公司与乙公司签订货物买卖合同后，因货物质量问题产生争议。此案例中，双方均有履行合同的意愿，但因质量问题导致纠纷，属于典型的经济纠纷。双方可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。

综上所述，诈骗与经济纠纷在主观目的、行为方式、履行能力、财物处置方式及事后态度等方面均存在显著差异。准确区分两者对于选择合适的解决路径、有效维护自身权益具有重要意义。若您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。