结论：在“拉通时喝酒同事死了”这一情境中，该人是否有责任，需根据具体情况来判断，主要包括是否存在劝酒行为、是否尽到安全保障义务以及同事的死亡原因等因素。

分析如下：

1. 劝酒行为的影响：

   • 如果该人在喝酒过程中存在劝酒行为，尤其是强迫性劝酒，如用语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒，那么该人可能需要承担一定的法律责任。因为这种劝酒行为可能被视为对同事健康权的侵害，如果同事因此死亡，劝酒者可能构成过失致人死亡罪或承担相应的民事赔偿责任。
   • 相反，如果该人没有劝酒行为，只是与同事一起喝酒，且没有强迫或诱导同事过量饮酒，那么该人通常不需要承担法律责任。

2. 安全保障义务的履行：

   • 在喝酒过程中及喝酒后，如果该人有能力照顾同事（如同事已喝醉、意识不清），但未尽到安全保障义务，如未将同事安全送回家或送至医院，导致同事在无人照料的情况下发生意外死亡，那么该人也可能需要承担一定的法律责任。
   • 如果该人已尽到合理的安全保障义务，如提醒同事适量饮酒、在同事喝醉后及时联系其家人或送医等，那么该人通常不需要承担法律责任。

3. 同事的死亡原因：

   • 同事的死亡原因也是判断该人是否有责任的重要因素。如果同事的死亡是由于饮酒过量导致的酒精中毒、心脏病发作等直接原因，且该人存在上述劝酒行为或未尽到安全保障义务，那么该人可能需要承担法律责任。
   • 如果同事的死亡是由于其他原因，如突发疾病、意外事故等，且与饮酒无直接关联，那么该人通常不需要承担法律责任。

建议：

• 在此类情况下，建议首先了解同事的具体死亡原因，并收集相关证据，如现场监控、证人证言等。
• 如果认为该人可能存在法律责任，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和维权。
• 同时，也提醒大家在社交活动中要适量饮酒，避免过量饮酒带来的健康风险和法律风险。在喝酒过程中，应尊重他人的意愿和选择，不要强迫或诱导他人过量饮酒。在喝酒后，也应尽到合理的安全保障义务，确保他人的安全。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。