结论前置：三年前发的催收短信，在符合一定条件下，现在起诉时仍然可以作为中断诉讼时效的证据使用，但具体效果还需结合其他因素综合判断。

详细分析如下：

1. 短信催收与诉讼时效中断的关系：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，当权利人向义务人提出履行请求时，诉讼时效会中断，并重新计算。短信催收作为“权利人向义务人提出履行请求”的一种方式，在符合一定条件下，确实能够中断诉讼时效。

2. 短信催收中断诉讼时效的条件：

   • 主体适格性：短信必须由债权人或其授权的人发送给债务人。这确保了催收行为的合法性和有效性。
   • 内容明确性：短信内容需明确指向具体的债权债务关系，清晰表达要求债务人履行还款或其他义务的意思。例如，短信中应包含借款金额、借款时间以及要求还款的期限等关键信息。
   • 有效送达性：短信必须成功发送到债务人手中，且债务人能够接收到该短信。这可以通过短信发送系统的回执、债务人后续的回复或其他间接证据来证明。

3. 三年前短信催收在现在起诉时的效力：

   • 如果三年前的短信催收满足了上述条件，那么它确实中断了诉讼时效，并使得诉讼时效从催收之日起重新计算。因此，在现在起诉时，该短信可以作为中断诉讼时效的证据使用。
   • 然而，需要注意的是，诉讼时效的中断并不意味着债权人可以无限期地拖延起诉。根据《中华人民共和国民法典》的规定，诉讼时效期间一般为三年（特殊情况除外）。如果从中断时起算，已经超过了新的诉讼时效期间，那么债权人可能会丧失胜诉权。但在此案例中，由于是从三年前催收时中断并重新计算，若未超过新的三年时效期，则仍可起诉。

4. 其他注意事项：

   • 尽管短信催收在符合条件下可以中断诉讼时效，但不同法院对此类问题的看法可能存在差异。因此，在实际操作中，建议债权人结合其他更正式、更保险的方式（如书面催款通知、律师函等）来主张权利，以降低风险。
   • 如果债务人提出诉讼时效抗辩，债权人需要提供充分的证据证明诉讼时效已经中断，并且从中断时起算未超过新的诉讼时效期间。

法律建议：

• 如果您现在打算起诉债务人，并且希望将三年前的短信催收作为证据使用，请确保该短信满足上述中断诉讼时效的条件。
• 同时，建议您收集其他相关证据（如借款合同、转账记录、债务人承认债务的书面材料等）来支持您的主张。
• 如果您对诉讼时效的计算或证据的收集存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。