结论：外国企业在中国有子公司时，打假是否需要委托代理企业，并非绝对，而是取决于多种因素，包括子公司的能力、打假的复杂程度、成本效益分析以及法律环境等。以下是对这一问题的详细分析：

一、子公司自身能力

1. 具备打假能力：如果子公司拥有完善的法务团队或市场监管部门，且具备足够的法律知识和实践经验来处理打假事务，那么子公司可以自行进行打假，无需委托代理企业。
2. 缺乏打假能力：如果子公司缺乏相关的法律知识和实践经验，或者打假事务涉及复杂的法律程序和技术手段，那么子公司可能需要考虑委托专业的代理企业来协助打假。

二、打假的复杂程度

1. 简单打假：如果打假事务相对简单，如仅涉及少量侵权产品的查处，且侵权行为明显，那么子公司可以自行处理，无需委托代理。
2. 复杂打假：如果打假事务涉及多个地区、多种侵权形式，或者需要运用复杂的法律手段和技术手段来收集证据、提起诉讼等，那么子公司可能需要委托专业的代理企业来提供全面的法律服务和技术支持。

三、成本效益分析

1. 成本考虑：委托代理企业进行打假需要支付一定的费用，包括代理费、诉讼费等。子公司需要评估这些费用是否在其预算范围内，以及是否能够通过打假获得足够的经济回报。
2. 效益考虑：除了经济回报外，子公司还需要考虑打假对其品牌形象、市场地位等方面的影响。如果打假能够显著提升子公司的品牌形象和市场地位，那么即使成本较高，也可能是值得的。

四、法律环境

1. 中国法律环境：中国有一系列完善的法律法规来保护知识产权，包括商标法、专利法、著作权法等。子公司需要了解这些法律法规，并确保其打假行为符合法律要求。
2. 国际法律环境：如果打假事务涉及跨国侵权，子公司还需要考虑国际法律环境，包括国际条约、双边协议等。在这种情况下，委托具有国际法律经验的代理企业可能更为合适。

五、实际操作建议

1. 评估自身能力：子公司应首先评估自身的打假能力，包括法务团队的专业水平、市场监管部门的执行力等。
2. 了解打假复杂程度：子公司需要了解打假事务的复杂程度，包括侵权行为的性质、范围、涉及的法律程序等。
3. 进行成本效益分析：子公司应进行成本效益分析，评估委托代理企业的费用与其可能获得的经济回报和品牌形象提升等效益之间的平衡。
4. 咨询专业意见：在做出决策前，子公司可以咨询专业的法律意见，了解打假的法律风险和最佳实践。

进一步思考：在决定是否委托代理企业进行打假时，子公司还需要考虑其长期战略和品牌形象。一个积极、有效的打假策略可以提升子公司的品牌形象和市场地位，而一个消极、无效的打假策略则可能损害子公司的声誉和利益。因此，子公司应综合考虑多种因素，做出明智的决策。

如有任何关于公司法务或涉外咨询的法律问题，欢迎直接向我咨询。