针对“同一个被告，新增标的，是否需要重新立案”的问题，结论如下：

1. 若新增标的与原诉讼标的属于同一法律关系或同一案件事实：

   • 通常不需要重新立案。在民事诉讼中，如果新增的诉讼请求与原诉讼请求基于相同的事实和法律关系，例如，原诉讼是要求被告支付货款，新增的诉讼请求是要求被告支付逾期付款的利息或违约金，这些新增的请求可以视为原诉讼的一部分，通过变更诉讼请求或增加诉讼请求的方式，在原案件中一并处理。此时，原告需要向法院提交书面申请，说明新增的诉讼请求及理由，法院会根据案件情况决定是否准许。

2. 若新增标的与原诉讼标的属于不同法律关系或不同案件事实：

   • 可能需要重新立案。如果新增的诉讼请求与原诉讼请求基于不同的事实和法律关系，例如，原诉讼是要求被告支付货款，而新增的诉讼请求是要求被告承担因产品质量问题造成的损害赔偿责任，这两个请求虽然都涉及同一被告，但基于不同的事实和法律关系，因此可能需要分别立案处理。不过，在某些情况下，如果法院认为两个请求之间存在关联，且为了节约司法资源、提高诉讼效率，也可能会允许在原案件中一并处理，但这需要法院根据具体情况进行裁量。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在诉讼过程中有权变更或增加诉讼请求，但变更或增加的诉讼请求应当与原诉讼请求具有关联性，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。同时，法院在审理案件时，会根据案件的具体情况，决定是否准许原告变更或增加诉讼请求。

• 建议：

  • 在决定是否新增标的前，先仔细分析新增请求与原请求之间的关系，判断是否属于同一法律关系或同一案件事实。
  • 如果确定需要新增标的，及时向法院提交书面申请，并附上相关证据材料，说明新增请求的理由和依据。
  • 密切关注法院的反馈，根据法院的要求及时补充材料或调整诉讼策略。

可能的法律后果：

• 如果未经法院准许擅自变更或增加诉讼请求，可能会导致法院不予审理新增的请求，甚至可能影响原请求的审理结果。
• 如果新增的请求与原请求不属于同一法律关系或同一案件事实，且法院认为需要分别立案处理，那么原告可能需要承担额外的诉讼费用和时间成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。