起诉后原告不接受调解，主要会导致诉讼程序正常推进，并可能伴随一些其他影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼程序正常推进：

   • 当原告选择不接受调解时，案件将直接进入正常的诉讼程序。这意味着原告需要按照诉讼流程的要求，参与提交证据、参加庭审等后续环节，并承担相应的举证责任。如果原告证据不足或无法充分证明其主张，可能面临败诉的风险。
   • 举例说明：假设原告因合同纠纷起诉被告，要求被告支付违约金。在调解阶段，原告拒绝调解，案件将进入庭审。在庭审中，如果原告无法提供充分的证据证明被告存在违约行为，法院可能不会支持原告的诉讼请求。

2. 可能影响法院态度：

   • 虽然原告拒绝调解本身不会直接导致法院作出对其不利的判决，但无理由拒绝调解可能会让法院认为原告缺乏解决纠纷的诚意。这种态度可能对法官的整体印象产生一定影响，但判决仍主要依据事实和法律进行。
   • 法律背景：根据《民事诉讼法》的相关规定，调解是法院解决纠纷的一种方式，但并非强制性的。当事人有权选择是否接受调解，法院应尊重当事人的选择，并根据事实和法律作出公正判决。

3. 可能错失有利时机：

   • 调解有时能带来比最终判决更有利的解决方案。例如，被告可能在调解中做出让步，同意支付部分款项或采取其他补救措施。原告拒绝调解，即可能错过这种和解的有利机会。
   • 建议：在决定是否接受调解时，原告应综合考虑案件的具体情况、自身的利益诉求以及调解与诉讼的利弊。如果调解结果能够满足原告的主要诉求，且调解成本较低、效率较高，那么接受调解可能是一个更为明智的选择。

4. 诉讼成本和时间投入：

   • 拒绝调解意味着案件将进入正式的庭审程序，这通常伴随着更高的诉讼成本和时间投入。原告需要支付律师费、诉讼费等费用，并可能因参与诉讼而耽误工作或其他事务。
   • 时间成本考量：相较于调解的快速解决，审判程序通常更为繁琐和耗时。原告需要做好长期应对诉讼的准备，并合理安排自己的时间和精力。

总结与建议： 起诉后原告不接受调解，将导致诉讼程序正常推进，并可能伴随一些其他影响，如影响法院态度、错失有利时机以及增加诉讼成本和时间投入等。因此，在决定是否接受调解时，原告应充分考虑案件的具体情况、自身的利益诉求以及调解与诉讼的利弊。如果原告对调解结果不满意或认为调解无法解决争议，选择不去调解也是合法的。但无论选择何种方式，原告都应充分了解其法律后果，并做好相应的准备。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。