对已生效的二审判决申请再审后反而加重刑罚，在特定情况下是合理的，但这种情况较为罕见且受到严格限制。以下从不同角度为你详细分析：
一、再审程序的基本原则与目的
再审程序，作为刑事诉讼中的一种特殊救济程序，其核心目的在于纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，确保司法公正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，再审程序可以由当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉，也可以由人民法院、人民检察院依职权启动。再审的审理范围通常限于原判决、裁定认定的事实和适用法律是否正确，以及是否存在应当改判的法定情形。
二、再审中加重刑罚的合法性分析
法定情形下的加重：
- 在再审程序中，如果发现原判决、裁定在认定事实或适用法律上存在错误，且这种错误导致了刑罚的过轻，那么根据法律规定，再审法院是有权对刑罚进行加重的。例如，原判决可能因证据不足或法律适用错误而未对犯罪嫌疑人判处应有的刑罚，再审时如果新的证据或法律适用表明犯罪嫌疑人应受更重的刑罚，那么加重刑罚就是合理的。
程序保障与权利救济：
- 再审程序并非随意加重刑罚的程序。在再审过程中，被告人享有充分的辩护权，包括申请回避、提供证据、进行辩论等。如果再审法院拟加重刑罚，必须确保被告人的这些权利得到充分保障，且加重刑罚的决定必须基于充分的事实和法律依据。
法律限制与审慎原则：
- 尽管再审程序中有加重刑罚的可能性，但法律对此进行了严格限制。再审法院在决定加重刑罚时，必须遵循审慎原则，确保加重刑罚的决定是必要且合理的。同时，再审程序中的加重刑罚也受到“上诉不加刑”原则的间接影响（尽管该原则主要适用于二审程序），即再审法院在加重刑罚时必须更加谨慎，以避免对被告人造成不公正的待遇。
三、实际案例与司法实践
在实际司法实践中，再审后加重刑罚的案例相对较少。这主要是因为再审程序的启动本身就较为严格，且再审法院在审理过程中会充分考虑被告人的权益保障和司法公正。然而，这并不意味着再审后加重刑罚的情况完全不存在。在某些特殊情况下，如原判决存在重大事实错误或法律适用错误，且这种错误导致了刑罚的显著过轻，再审法院可能会依法对刑罚进行加重。
四、对被告人的建议
充分行使辩护权：
- 如果面临再审程序且担心刑罚可能被加重，被告人应充分行使自己的辩护权，包括提供证据、进行辩论等，以维护自己的合法权益。
寻求专业法律帮助：
- 被告人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解再审程序的相关规定和自己的权利义务，以及如何有效地进行辩护。
保持理性与配合：
- 在再审过程中，被告人应保持理性态度，积极配合法院的审理工作，以便法院能够更准确地了解案件事实和适用法律。
如果你或你身边的人面临再审程序且对刑罚问题有疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。