关于商业竞争造成他人财产损害的认定标准及赔偿策略，可归纳如下：
一、认定标准
在商业竞争中，若一方行为导致另一方财产损害，其认定主要依据以下几个方面：
行为违法性：
- 需确认行为是否违反了相关法律法规，如《反不正当竞争法》、《反垄断法》等。例如，实施虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等不正当竞争行为，若因此导致他人财产损失，则可能构成侵权。
损害事实存在：
- 必须存在实际的财产损害事实，包括直接损失（如商品销售减少、客户流失等）和间接损失（如商誉受损、市场份额下降等）。损害事实需通过证据予以证明，如财务报表、销售记录、客户反馈等。
因果关系：
- 需证明损害事实与不正当竞争行为之间存在直接的因果关系。即，若没有该不正当竞争行为，损害事实是否会发生。这通常需要通过逻辑推理、行业经验或专家鉴定等方式进行证明。
主观过错：
- 在某些情况下，需考虑行为人的主观过错程度，如故意或过失。故意实施不正当竞争行为导致他人财产损害的，通常需承担更重的赔偿责任。
二、赔偿策略
在确认构成商业竞争造成的财产损害后，赔偿策略的制定需综合考虑多个因素：
赔偿范围确定：
- 根据损害事实的具体情况，确定赔偿范围。包括直接经济损失（如因销售减少导致的利润损失）和间接经济损失（如商誉修复费用、市场份额恢复费用等）。同时，需考虑是否包括预期利益的损失，如因不正当竞争行为导致的未来销售机会的丧失。
赔偿方式选择：
- 金钱赔偿：是最常见的赔偿方式，通过支付一定数额的金钱来弥补受害方的损失。赔偿金额的计算需基于实际损失和合理预期利益损失，并可考虑惩罚性赔偿的因素（在特定情况下，如恶意侵权）。
- 恢复原状：在某些情况下，若金钱赔偿不足以弥补损失，可要求侵权方采取措施恢复受害方的财产状况至损害发生前的状态。例如，修复受损的商誉、恢复被侵占的市场份额等。
赔偿协商与诉讼：
- 协商：在损害事实明确、赔偿范围确定的情况下，双方可尝试通过协商达成赔偿协议。协商过程中，需保持理性、客观的态度，充分沟通各自的诉求和底线，以寻求双方都能接受的解决方案。
- 诉讼：若协商无果或侵权方拒绝赔偿，受害方可考虑通过法律途径维护自身权益。在诉讼过程中，需准备充分的证据材料，包括损害事实的证明、因果关系的证明以及赔偿金额的计算依据等。同时，需注意诉讼时效的问题，确保在法定期间内提起诉讼。
预防措施与后续管理：
- 在赔偿问题解决后，受害方还需考虑采取预防措施，避免类似损害再次发生。例如，加强商业秘密保护、完善内部管理制度、提升市场竞争力等。同时，需对赔偿协议的执行情况进行跟踪和管理，确保侵权方按时履行赔偿义务。
总结与建议：
商业竞争造成他人财产损害的认定需综合考虑行为违法性、损害事实存在、因果关系和主观过错等因素。在赔偿策略的制定上，需根据损害事实的具体情况确定赔偿范围、选择合适的赔偿方式，并考虑通过协商或诉讼等途径解决赔偿问题。同时，受害方还需采取预防措施避免类似损害再次发生。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。