结论：网贷合同中年化利率36%且每月还本金的安排是否合理，需结合具体法律规定及合同条款综合判断。若年化利率超过法定上限，则该利率条款无效，但每月还本金的还款方式本身并不违法，需看整体合同是否合法合规。以下从不同角度详细分析：

一、年化利率36%的合法性分析

1. 法定利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前LPR水平为例，若LPR为3.45%，则四倍为13.8%。年化利率36%远超这一上限，超出部分不受法律保护。

2. 利率无效条款：

   • 若合同中约定的年化利率超过法定上限，超出部分的利息约定无效。借款人无需支付超出部分的利息，且已支付的超出部分，借款人可以请求出借人返还。

二、每月还本金的还款方式分析

1. 还款方式的合法性：

   • 每月还本金作为一种还款方式，本身并不违法。它属于等额本金还款法的一种，即借款人每月偿还相同数额的本金，以及剩余本金在该月所产生的利息。

2. 还款方式与利率的关联性：

   • 还款方式与利率是两个独立的合同条款。即使还款方式合法，若利率超过法定上限，超出部分的利息仍然无效。因此，不能仅因还款方式合法就认为整个合同合法。

三、合同整体合法性的判断

1. 合同条款的独立性：

   • 合同中的各个条款具有相对独立性。一个条款无效，不影响其他条款的效力。因此，即使年化利率条款无效，也不必然导致整个合同无效。

2. 合同效力的综合判断：

   • 判断合同是否合法有效，需综合考虑合同的目的、内容、形式以及是否违反法律、行政法规的强制性规定等因素。若合同中存在其他违法条款或目的违法，则整个合同可能无效。

四、法律建议

1. 对于借款人：

   • 若认为合同中的年化利率过高，可以拒绝支付超出法定上限的利息，并保留相关证据以备维权。
   • 若已签订合同并支付了超出部分的利息，可以与出借人协商返还，或通过法律途径追回。

2. 对于出借人：

   • 应确保合同中的年化利率不超过法定上限，以避免利息条款无效的风险。
   • 在签订合同时，应明确还款方式、还款期限等关键条款，以减少纠纷的发生。

示例说明：假设借款人签订了一份网贷合同，约定年化利率为36%，每月还本金。若LPR为3.45%，则法定利率保护上限为13.8%。借款人每月需偿还的本金为固定数额，但利息部分若按36%计算，则超出法定上限的部分无效。借款人可以拒绝支付超出部分的利息，并保留相关证据以备维权。