网贷年利息36%在大多数情况下是不合法的，因为它超出了法律规定的利率上限。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律层面规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这一规定是判断网贷利率是否合法的主要依据。目前，一年期LPR为3.45%，其四倍即为13.8%。因此，任何超过13.8%的年利率在法律上都是不被保护的。36%的年利率显然远高于这一标准，因此是不合法的。

二、利率区间与法律后果

1. 年利率24%以下（此标准适用于2020年8月20日前的借贷合同）：人民法院支持出借人按照合同约定利率要求借款人支付利息。但需注意，这一标准已随新规定的出台而调整，当前应以LPR四倍为限。

2. 年利率24%至36%之间（同样适用于2020年8月20日前的借贷合同）：此区间为自然债务区。若借款人已支付该部分利息，则不能要求返还；但若未支付，出借人也无权通过法律手段强制要求支付。然而，在新规定下，这一区间已不再适用，因为LPR四倍的标准远低于24%。

3. 年利率超过36%：无论借贷合同成立于何时，超出部分的利息约定均无效。借款人不仅有权拒绝支付超出部分的利息，还可以要求出借人返还已支付的超出利息。

三、已支付利息的处理

• 如果借款人已经按照36%的年利率支付了利息，对于已经支付的、超过四倍LPR但未超过36%的这部分利息（在2020年8月20日前的合同中可能涉及），借款人通常不能要求出借人返还，因为法律规定，对于已经自愿支付且未超过年利率36%的利息（在旧规定下），借款人无权请求返还。但在新规定下，超出LPR四倍的利息均不受法律保护，借款人理论上可以要求返还超出部分，但实践中可能因合同成立时间等因素而有所差异。
• 如果借款人尚未支付利息，出借人主张按照36%收取利息时，借款人有权拒绝，并要求按照不超过四倍LPR（即13.8%）的标准支付。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，已有多个案例表明，对于年利率超出法定上限的部分，法院均不予支持，且利息超付部分应当冲抵本金或返还给借款人。这进一步确认了年利率36%的网贷是不合法的，并强调了借贷双方应严格遵守法律规定的利率上限。

五、建议与警示

• 对于借款人：在签订网贷合同时，务必仔细核实贷款利率是否符合法律规定。如遭遇非法高息网贷，应勇敢维护自己的合法权益，拒绝支付超出部分的利息，并有权要求出借人返还已支付的超额利息（在符合法律规定的情况下）。
• 对于出借人：应严格遵守国家法律法规，不得设定超过法定利率上限的贷款利率，否则将面临法律风险及可能的经济损失。

总结来说，网贷年利息36%在大多数情况下是不合法的，因为它超出了法律规定的利率上限。借贷双方在进行网贷交易时，应充分了解并遵守相关法律法规，确保借贷行为的合法性与安全性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。