非主观提供虚假材料用于投标被发现罚款，是否构成失信需分情况讨论，具体如下：

1. 行政处罚与失信记录的关联性
   根据《招标投标法》第五十四条及《政府采购法》第七十七条，投标人提供虚假材料谋取中标、成交的，将面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚。若行政机关在处罚决定中明确将该行为记入信用档案（如通过“信用中国”平台公示），则属于失信行为，可能影响企业参与政府采购、工程招投标等活动的资格。

2. 主观过错对失信认定的影响

   • 非主观故意情形：若能证明虚假材料系因疏忽（如材料更新不及时、第三方提供信息错误）而非故意伪造，行政机关可能酌情减轻处罚，但仍可能被记录为失信行为。例如，某企业因员工误将过期资质证书提交投标，虽无主观恶意，但仍被公示为失信主体。
     
   • 主观故意情形：若存在伪造、变造材料等恶意行为，除行政处罚外，还可能被列入严重违法失信名单（如“黑名单”），面临跨部门联合惩戒（如限制高消费、限制参与政府项目）。

3. 失信记录的修复路径
   若被认定为失信，企业可通过以下方式修复信用：

   • 主动纠正失信行为：如撤回虚假材料、补充真实信息；
     
   • 履行行政处罚决定：按时缴纳罚款、接受整改要求；
     
   • 申请信用修复：根据《失信行为纠正后的信用信息修复管理办法（试行）》，在满足一定条件后（如公示期满、提交整改证明），可向行政机关申请提前终止公示。

建议行动：

• 立即核查虚假材料的具体内容及来源，评估是否涉及主观故意；
  
• 与行政机关沟通，了解处罚依据及是否涉及信用公示；
  
• 若已产生失信记录，尽快制定修复方案并提交申请。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。