在提供虚假材料后主动弃标，具体的处罚情况需根据相关法律法规及具体情节来判定，但一般来说，可能会面临行政处罚、信用惩戒以及承担民事责任等后果。以下从不同角度为你详细分析：
一、行政处罚
依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条：“投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。尚不构成犯罪的，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。”
分析：
- 即使投标人主动弃标，但因其提供了虚假材料，这一行为本身已经违反了招标投标法的规定。
- 招标人有权向有关行政监督部门投诉，要求对投标人的违法行为进行查处。
- 行政监督部门在查实后，会根据违法情节的轻重，对投标人处以罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚。
二、信用惩戒
依据：
- 在一些地区或行业，对于提供虚假材料投标的行为，除了行政处罚外，还会实施信用惩戒措施。
- 例如，将投标人列入失信名单，限制其参与政府采购、工程招标等活动。
分析：
- 信用惩戒是一种非行政处罚性的制裁措施，但其对投标人的影响可能更为深远。
- 被列入失信名单后，投标人可能会面临业务受限、声誉受损等后果。
三、民事责任
依据：
- 如果投标人的虚假材料行为给招标人造成了损失，招标人有权要求投标人承担赔偿责任。
- 这包括直接损失和间接损失，如重新招标的费用、工期延误的损失等。
分析：
- 民事责任是投标人因其违法行为给招标人造成损失后应承担的法律后果。
- 招标人可以通过民事诉讼或仲裁等方式，要求投标人赔偿其损失。
四、特殊情况考虑
- 主动弃标的影响：虽然投标人主动弃标，但这一行为并不能完全免除其因提供虚假材料而应承担的法律责任。主动弃标可能被视为一种减轻处罚的情节，但具体是否减轻以及减轻的程度，需由行政监督部门或司法机关根据具体情况进行判定。
- 情节严重性的判定：情节严重性通常根据违法行为的性质、后果、影响范围等因素来综合判定。例如，如果虚假材料涉及金额巨大、影响恶劣或造成严重后果，那么投标人可能面临更严厉的处罚。
建议：
- 投标人应严格遵守招标投标法的规定，诚信参与投标活动，避免提供虚假材料等违法行为。
- 如果已经提供了虚假材料并主动弃标，建议尽快与招标人沟通，说明情况并承担相应的法律责任，以减轻可能的处罚后果。
- 在面对行政处罚或民事诉讼时，建议咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。