撰写人物传记在法律上并不强制要求必须获得传主的同意，但具体情形需结合相关法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 著作权法角度：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权主要保护的是作品的表达形式，而非作品所描述的事实或信息。因此，如果传记作者通过自己的文字表达、叙述方式等创作出了具有独创性的作品，那么该作品即受到著作权法的保护。
   • 在此情况下，传记的撰写并不直接依赖于传主的同意，因为著作权法并未规定撰写传记必须获得传主的授权。然而，如果传记中涉及传主的隐私、名誉等权益，则可能受到其他法律规定的限制。

2. 隐私权与名誉权角度：

   • 隐私权是公民享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。如果传记中披露了传主的隐私信息，且这些信息不属于公众人物应当公开的范畴，那么传主有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉等。
   • 名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。如果传记中的内容对传主的名誉造成了损害，传主同样有权要求侵权者承担相应的法律责任。
   • 因此，在撰写传记时，作者应当尊重传主的隐私权和名誉权，避免披露不当信息或发表不当言论。如果传记内容可能涉及传主的隐私或名誉，最好事先获得传主的同意或咨询专业律师的意见。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，因撰写传记而引发的纠纷并不罕见。这些纠纷往往涉及隐私权、名誉权等人格权的保护问题。法院在审理此类案件时，会综合考虑传记内容的真实性、公开性、传主的身份地位以及社会公众的合理期待等因素来判定是否构成侵权。
   • 例如，如果传主是公众人物，其部分私人信息可能因公众兴趣而失去隐私保护；但如果传记中披露了传主的敏感隐私信息或发表了不实言论，仍可能构成侵权。

4. 建议与注意事项：

   • 在撰写传记前，作者最好与传主进行沟通，了解其意愿和期望。如果传主同意撰写传记并愿意提供相关信息，那么这将大大降低法律风险。
   • 如果传主不同意撰写传记或不愿提供某些信息，作者应当尊重其意愿并避免强行披露。在这种情况下，作者可以通过其他公开渠道获取信息或调整传记内容以避免侵权。
   • 在撰写传记过程中，作者应当保持客观、公正的态度，避免发表主观臆断或恶意攻击的言论。同时，作者还应当注意保护传主的隐私和名誉权，避免披露不当信息或发表不当言论。

总结来说，撰写人物传记并不强制要求必须获得传主的同意，但作者应当尊重传主的隐私权和名誉权等合法权益。在撰写过程中，作者应当保持客观、公正的态度并遵守相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。