行政诉讼中单位说明一般不属于证人证言，但具体需根据单位说明的内容和性质来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、证人证言的定义与特征
证人证言是指知道案件情况的单位和个人向人民法院所作的关于案件事实的陈述。其核心特征在于，证人必须是亲自感知案件事实的人，且其证言应当是对案件事实的客观描述。
二、单位说明的性质与分类
单位说明在行政诉讼中可能以多种形式出现，其性质和分类也各不相同。一般来说，单位说明可以分为以下几类：
情况说明：这类说明通常是对案件相关事实的客观描述，但往往是由单位内部人员根据单位记录或资料整理而成，而非直接由亲眼目睹案件事实的人作出。因此，这类说明在性质上更接近于书证或单位出具的证明材料，而非证人证言。
专家意见或鉴定意见：如果单位说明涉及专业领域的知识或技术，且由具有相应资质的专家或鉴定机构出具，那么这类说明在性质上更接近于专家意见或鉴定意见，而非证人证言。
证人证言性质的单位说明：在极少数情况下，如果单位说明确实是由亲眼目睹案件事实的单位员工作出，且该员工具备正常表达能力，能够如实陈述自己所了解的案件事实，那么这类说明在性质上可以视为证人证言。但这种情况相对较少，且需要严格满足证人证言的构成要件。
三、单位说明在行政诉讼中的运用
在行政诉讼中，单位说明可以作为证据使用，但其证明力需根据具体情况进行评估。法院在审查单位说明时，会关注其来源、内容、形式以及是否与其他证据相互印证等因素。如果单位说明缺乏客观性、真实性或与其他证据存在矛盾，那么其证明力可能会受到质疑。
四、法律建议
明确单位说明的性质：在准备行政诉讼材料时，应明确单位说明的性质和分类，以便在庭审中准确引用和论证。
确保证据的真实性和客观性：无论单位说明属于何种性质，都应确保其内容真实、客观，且能够与其他证据相互印证。
咨询专业律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议在准备和进行诉讼过程中咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律建议和指导。
总结来说，行政诉讼中单位说明一般不属于证人证言，但具体需根据单位说明的内容和性质来判断。在准备和进行行政诉讼时，应明确单位说明的性质和分类，并确保证据的真实性和客观性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。