对于二十多年前的故意伤害致死案件，是否可以按以前的量刑标准来量刑，这主要取决于案件是否已经进入司法程序以及相关法律和司法解释的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 案件是否已进入司法程序：

   • 如果案件在二十多年前已经立案并进入了司法程序，但由于某些原因（如嫌疑人逃逸、证据不足等）一直未能审结，那么根据“从旧兼从轻”的原则，如果当时的法律对故意伤害致死的量刑比现行法律更轻，且该原则适用于该案件，理论上可以按照当时的法律进行量刑。但实际操作中，还需考虑案件的具体情况、证据的保存状况以及司法实践中的具体操作。
   • 如果案件在二十多年前并未立案，或者立案后未进入司法程序即被撤销或终止，那么现在重新立案并追究刑事责任时，将依据现行的法律和司法解释进行量刑。

2. 法律和司法解释的变化：

   • 故意伤害致死的量刑标准可能随着法律和司法解释的修订而发生变化。如果现行法律对故意伤害致死的量刑比二十多年前的法律更重，那么根据“从旧兼从轻”的原则（如果适用），将按照对犯罪嫌疑人更有利的法律进行量刑。但需要注意的是，“从旧兼从轻”原则并非在所有情况下都适用，它通常适用于犯罪行为发生时与审判时法律发生变更的情况，并且需要具体分析法律变更的内容和性质。
   • 另外，如果案件涉及追诉时效的问题，即犯罪行为发生后超过了一定的时间期限而未被追究刑事责任，那么根据法律规定，可能不再追究刑事责任。故意伤害致死案件的追诉时效通常较长，但具体还需根据案件情况和法律规定来判断。

3. 司法实践中的考虑：

   • 在司法实践中，对于历史遗留案件的处理往往更加复杂和谨慎。法院在审理此类案件时，会综合考虑案件的具体情况、证据的充分性、法律的适用性以及社会影响等因素。
   • 如果案件涉及重大社会影响或历史遗留问题，法院可能会更加谨慎地处理，并可能寻求上级法院或相关部门的指导和支持。

建议：

• 对于此类历史遗留案件，建议家属或相关当事人尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用问题。
• 律师将根据案件的具体情况、相关法律和司法解释的规定以及司法实践中的操作，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。

总结：二十多年前的故意伤害致死案件是否可以按以前的量刑标准来量刑，取决于案件是否已进入司法程序、法律和司法解释的变化以及司法实践中的考虑。因此，无法直接给出肯定的或否定的答案，而需要根据案件的具体情况和相关法律规定进行综合分析。如有需要，请直接向我咨询相关法律问题。