关于二十几年前故意伤害人指证能否定罪的问题，结论并非绝对，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
追诉时效问题：
- 根据我国《刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
- 对于故意伤害罪，其法定刑根据伤害程度不同而有所差异。如果造成的伤害较轻，法定最高刑在五年以下有期徒刑，那么经过五年后一般不再追诉；如果造成的伤害较重，法定最高刑在十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，那么追诉时效可能长达二十年或更长，但超过二十年需报请最高人民检察院核准才能追诉。
- 因此，如果二十几年前的故意伤害行为已经超过了追诉时效，且未经最高人民检察院核准追诉，那么即使有人指证，也无法定罪。
证据问题：
- 即使案件在追诉时效内，定罪还需要有充分的证据支持。指证作为证据的一种，其证明力取决于指证人的可信度、指证内容的真实性以及与其他证据的相互印证情况。
- 如果指证人能够提供详细、准确且与其他证据相互印证的指证内容，且指证人本身可信度高，那么指证可能成为定罪的关键证据。
- 然而，如果指证内容模糊、不准确，或者指证人本身存在不可信的因素，如与案件有利害关系、有偏见等，那么指证的证明力就会大打折扣，甚至无法作为定罪的依据。
案件具体情况：
- 除了追诉时效和证据问题外，案件的具体情况也会影响定罪的可能性。例如，如果故意伤害行为发生在特殊环境下，如战争、自然灾害等，或者行为人具有特殊的身份或地位，那么定罪的标准和程序可能会有所不同。
- 因此，在分析二十几年前故意伤害人指证能否定罪时，还需要考虑案件的具体情况，包括行为发生的时间、地点、环境以及行为人的身份等。
给你的建议：
- 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质和可能的法律后果。
- 同时，积极收集并保存与案件相关的所有证据，包括指证、物证、证人证言等，以便在需要时提供给律师或司法机关。
最后需要强调的是，法律问题具有复杂性和专业性，每个案件都有其独特的事实和法律背景。因此，在分析具体案件时，需要综合考虑多种因素，不能仅凭一般性的法律原则或规定就做出判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。