结论：第二次起诉离婚，即使对方缺席，法院也不一定会判决离婚，但相较于第一次起诉，判离的可能性通常会增大。这主要取决于夫妻感情是否确已破裂且无和好可能，并需结合法律规定和具体案情综合判断。
法律分析
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。具体来说，有以下情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
- 重婚或者与他人同居；
- 实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
- 有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
- 因感情不和分居满二年；
- 其他导致夫妻感情破裂的情形。
此外，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这是法院判决离婚的重要法律依据，也是判断夫妻感情是否确已破裂的重要标准。
司法实践考量
在实际操作中，法院判决离婚的关键在于判断夫妻感情是否确已破裂，且这一判断需基于多方面因素的考量：
双方态度与关系变化：
- 原告在第二次起诉时的坚决程度及其阐述的离婚理由至关重要。若原告能证明双方在第一次判决后关系并未改善，冲突不断，无法共同生活，这将增加法官判决离婚的倾向。
- 被告虽然缺席，但法院会综合考虑之前的情况及其他证据来判断双方感情修复的可能性。例如，如果双方在第一次判决后仍然共同生活，或者有过和解尝试，法院可能会认为感情尚未完全破裂。
新证据的出现：
- 原告在第二次起诉时若能提供新的、有力的证据证明夫妻感情破裂，如对方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、有赌博或吸毒等恶习屡教不改等情况，将显著提高法院判决离婚的可能性。
- 若缺乏新的有力证据，仅重复之前的诉求和理由，法院可能会基于谨慎原则，不轻易判决离婚。例如，如果原告只是再次强调双方性格不合，但没有提供具体的证据或事例，法院可能难以认定感情确已破裂。
时间与努力：
- 第一次起诉离婚后到第二次起诉期间，双方是否有过和解尝试及结果如何，也是法院考量的重要因素。如果双方在这段时间内努力修复感情，但未能成功，法院可能会认为感情已经无法挽回。
- 特别是经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，再次提起离婚诉讼的，法院一般会判决离婚。这是法律规定的明确情形，也是法院判断感情是否确已破裂的重要依据。
地区差异与司法环境：
- 不同地区的法院在审理离婚案件时，可能会根据当地的实际情况和法律规定有所差异。因此，在具体案件中，还需结合当地的法律环境和司法实践进行判断。例如，某些地区可能更注重调解和和解，而另一些地区则可能更注重证据和事实。
特殊情况处理
- 被告下落不明：若被告下落不明，法院将通过公告送达的方式向被告送达诉讼文书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，法院可在查明事实的基础上依法作出缺席判决。但在此情况下，法院同样会严格审查原告提供的证据，以确定夫妻感情是否确已破裂。
实际操作建议
面对第二次起诉离婚且对方缺席的复杂情况，我建议你：
- 充分准备证据：收集并整理能够证明夫妻感情确已破裂且符合法定离婚情形的证据，如重婚证据、家庭暴力报警记录及医院诊断证明、分居证明等。
- 详细阐述离婚理由：在起诉状中详细阐述离婚的理由和事实依据，让法院能够全面了解案件情况。
- 关注法院通知：及时关注法院的通知和公告，确保自己能够按时参加诉讼活动。
总结：第二次起诉离婚且对方缺席时，法院是否判决离婚并非一成不变，而是取决于案件的具体情况和原告提供的证据。因此，在处理此类案件时，应充分考虑法律规定和实际情况，以确保判决的公正性和合理性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。