结论：是否承担对方维修费用等百分之70，并非一个固定的比例，而是需要根据具体的合同约定、事故责任划分以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方签订的合同中明确规定了，在发生某种情况（如交通事故、设备损坏等）时，一方需承担另一方维修费用的70%，那么这一约定就是双方必须遵守的法律依据。在此情况下，主责方确实需要按照合同约定承担对方维修费用的70%。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 事故责任划分角度：

   • 如果双方没有明确的合同约定，或者合同约定不明确，那么就需要根据事故责任划分来确定各自应承担的责任比例。在交通事故中，这通常由交警部门出具的事故责任认定书来确定。
   • 举例说明：假设在交通事故中，主责方被认定为承担70%的责任，那么根据责任划分，主责方可能需要承担对方维修费用的70%。但这一比例并非绝对，因为还需要考虑其他因素，如保险赔偿、双方协商等。
   • 特殊情况：如果事故责任无法明确划分，或者双方对责任划分有争议，那么可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁）来解决。

3. 相关法律法规角度：

   • 除了合同约定和事故责任划分外，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，在某些特定情况下（如产品质量问题导致的损害），法律可能规定了特定的赔偿比例或赔偿方式。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在确定赔偿比例时，法院会综合考虑多种因素，包括过错程度、损害后果、双方经济状况等。

4. 实际操作建议：

   • 在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商来解决。协商时，可以依据合同约定、事故责任划分以及相关法律法规来提出各自的赔偿要求。
   • 如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或法律途径解决。在法律途径中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定来作出公正的裁决。

总结与建议：是否承担对方维修费用等百分之70，并非一个简单的“是”或“否”的问题。它取决于合同约定、事故责任划分以及相关法律法规的综合考量。因此，在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性沟通，并尽可能收集相关证据以支持自己的主张。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。