结论前置：盖有公章的合同并非绝对有效，在以下几种情况下，即使合同上盖有公章，合同也可能被认定为无效：

1. 合同内容违法：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。这意味着，如果合同的内容违反了法律的强制性规定，如涉及非法交易、走私、贩毒等，那么该合同自始无效，不受法律保护，公章的存在并不能改变其违法的性质。
   • 例子：比如，一份买卖毒品的合同，即使双方都在合同上盖了公章，这份合同也是无效的，因为买卖毒品是违法的。

2. 合同主体不适格：

   • 法律解释：合同主体必须具备相应的民事行为能力。如果合同的一方或双方不具备签订合同的资格，如未成年人、无民事行为能力人或限制民事行为能力人未经法定代理人同意签订的合同，或者法人未经授权或超越权限签订的合同，都可能因主体不适格而被认定为无效。
   • 例子：一个未成年人未经家长同意，私自与商家签订了一份购买昂贵物品的合同，这份合同可能因主体不适格而被认定为无效。

3. 意思表示不真实：

   • 法律解释：合同是双方意思表示一致的产物。如果一方在签订合同时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致对方的意思表示不真实，那么该合同可能因意思表示不真实而被撤销或认定为无效。
   • 例子：比如，一方以虚假的信息欺骗另一方签订合同，或者在一方处于危难之际，另一方趁机提出不公平的条件迫使对方签订合同，这些情况下合同都可能因意思表示不真实而被认定为无效。

4. 合同形式不合法：

   • 法律解释：虽然公章是合同形式要件的一部分，但并非所有合同都仅凭公章就能认定其形式合法。有些合同，如法律规定必须采用书面形式、必须办理批准、登记等手续才能生效的合同，如果未满足这些形式要求，即使盖有公章，也可能被认定为无效。
   • 例子：比如，某些特定的合同，如房屋买卖合同、土地使用权转让合同等，法律规定必须办理登记手续才能生效，如果未办理登记手续，即使合同上盖有公章，也是无效的。

5. 恶意串通损害他人利益：

   • 法律解释：如果合同的双方当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，那么该合同也是无效的。这种无效性是基于合同的违法性和对公共利益的损害。
   • 例子：比如，两个商家为了排挤竞争对手，恶意串通签订了一份抬高价格的合同，损害了消费者的利益，这份合同就是无效的。

进一步思考：在签订合同时，除了确保合同内容合法、主体适格、意思表示真实、形式合法外，还应特别注意合同的履行能力和违约责任等条款。如果合同一方在签订合同时就明知自己无法履行合同义务，或者故意设置不合理的违约责任条款，那么这样的合同也可能存在法律风险。因此，在签订合同前，建议咨询专业律师，对合同条款进行仔细审查，以确保合同的合法性和有效性。

建议：如果你在签订或履行合同过程中遇到任何法律问题，或者对合同的效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。