您描述的这种情况，在法律上通常被称为“名为买卖实为借贷”的行为，这本质上是一种通谋虚伪表示，即双方当事人以虚假的意思表示实施的法律行为，隐藏了真实的借贷法律关系。以下是对此问题的详细分析：
一、法律性质
通谋虚伪表示：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。在您描述的情形中，双方签订的是购买合同，但实际意图是借贷，因此购买合同作为虚假的意思表示，是无效的。
隐藏行为效力：虽然虚假的意思表示无效，但隐藏的真实法律行为（即借贷关系）的效力，需依照有关法律规定处理。如果借贷关系本身合法，且符合借贷合同的构成要件，那么借贷关系是有效的。
二、法律后果
合同无效：由于购买合同是双方虚假的意思表示，因此该合同自始无效。这意味着，如果一方试图依据购买合同来主张权利，如要求交付货物或支付货款，将不会得到法院的支持。
借贷关系处理：双方应依据真实的借贷关系来履行各自的义务。借款人应按照约定的期限和方式偿还借款本金及利息（如果约定了利息的话）。出借人则有权要求借款人履行还款义务。
潜在风险：如果双方没有书面证据证明真实的借贷关系，或者借贷关系存在违法情形（如高利贷等），那么可能会面临法律风险。例如，高利贷部分可能不受法律保护，甚至可能涉及刑事犯罪。
三、实务建议
保留证据：双方应保留好所有与借贷关系相关的证据，如转账记录、聊天记录、借条等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
明确约定：在未来的交易中，双方应明确约定交易的性质和条款，避免使用模糊或容易引起误解的表述。如果确实是借贷关系，应直接签订借贷合同，并明确约定借款金额、期限、利息等关键条款。
寻求法律帮助：如果双方对交易性质或条款存在争议，或者担心潜在的法律风险，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助双方维护合法权益。
举例来说，如果甲和乙签订了一份购买合同，约定甲向乙购买一批货物，但实际上甲是想向乙借款。如果双方没有书面证据证明真实的借贷关系，且乙没有实际交付货物，那么当甲试图依据购买合同要求乙交付货物时，乙可以主张购买合同是虚假的意思表示而无效。此时，如果甲能提供其他证据证明双方实际上是借贷关系，那么法院可能会依据借贷关系来处理纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。