关于“分手费多少构成敲诈”这一问题，关键在于分手费的索要是否伴随着威胁、要挟等不正当手段，以及数额是否达到当地敲诈勒索罪的立案标准，而非单纯看分手费的数额本身。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成敲诈勒索的情况
自愿协商：
- 如果分手费是双方基于自愿、平等和公平的原则，在结束感情关系时，一方给予另一方的经济补偿或赠与，且没有使用任何威胁、要挟等不正当手段，那么这种行为通常被视为一种民事赠与行为，不构成敲诈勒索。
- 例子：一方在恋爱期间得到了另一方较多的照顾和支持，出于感恩或补偿心理，主动提出给予对方一定的分手费，对方也同意接受，这属于双方自愿的民事行为。
合法约定：
- 在某些情况下，分手费可能被视为一种基于双方合意的补偿性约定。虽然法律上并未明确保护这种约定，但只要不涉及违法手段，其约定本身不构成犯罪。
二、可能构成敲诈勒索的情况
使用不正当手段：
- 若一方以威胁、要挟、恐吓等手段，如公开对方隐私、损害名誉或威胁人身安全等，迫使另一方基于恐惧心理而给付分手费，且数额达到当地敲诈勒索罪的立案标准（一般二千元至五千元以上，具体标准因地区而异），则构成敲诈勒索罪。
- 例子：一方威胁要将对方的隐私信息公之于众，或者伤害对方的家人，以此迫使对方支付分手费。
数额与手段的不正当性：
- 即使分手费的数额本身不大，但如果提出分手费的一方并无合理理由，仅仅是为了非法占有对方财物，并且通过不正当手段迫使对方支付，就可能涉嫌敲诈勒索。这种情况下，即使分手费的名义存在，但由于其背后的手段和目的的不正当性，仍然可能构成敲诈勒索罪。
三、法律责任与后果
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，将受到更严厉的刑事处罚。
四、建议与指导
保持冷静与理性：
- 在处理分手费问题时，双方应保持冷静和理性，尽量通过协商的方式解决。避免因为情绪激动而采取过激行为，导致不必要的法律纠纷。
了解法律后果：
- 在索要或支付分手费前，双方应了解相关法律后果。特别是索要分手费的一方，应明确自己的行为是否可能构成敲诈勒索罪，以及可能面临的法律责任。
寻求法律帮助：
- 如果双方无法就分手费问题达成一致，或者存在争议和纠纷，建议及时向我咨询，以获取更准确的法律意见和帮助。我会根据具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。
总之，分手费是否构成敲诈勒索，关键在于双方的行为是否基于自愿，以及是否存在威胁、要挟等不正当手段。在处理分手费问题时，双方应保持冷静和理性，尽量通过协商的方式解决纠纷。如果存在争议或无法确定是否构成敲诈勒索，请随时向我咨询。