结论前置：一万块一个月利息200元，是否犯法需结合具体情况判断，但通常情况下，该利息水平未超过法律保护的利率上限，因此不构成违法。不过，若存在其他违法情形，如高利转贷、套路贷等，则可能涉及违法。

详细分析：

1. 法律保护的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前常见的LPR水平为例，假设一年期LPR为3.85%，则四倍为15.4%。这意味着，如果借贷双方约定的年利率不超过15.4%，则该利息水平是受法律保护的。
   • 具体到本题，一万块一个月利息200元，换算成年利率为24%（200元/月 × 12月 / 10000元 = 24%），虽然高于15.4%的LPR四倍上限（以假设的3.85%LPR为例），但需注意的是，法律保护的是“不超过”四倍LPR的利率，对于超过部分，法律并不禁止借贷双方自愿约定，只是对于超过部分，法院在裁判时可能不予支持，即借款人可以拒绝支付超过部分的利息，但并不意味着出借人因此犯法。不过，若借贷行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前，且约定的利率未超过年利率24%，则该利率也是受法律保护的；若超过年利率24%但未超过36%，则超过部分的利息，借款人已支付的，不得要求返还，未支付的，出借人不得要求支付；若超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效，借款人可以要求出借人返还已支付的超过部分的利息。但当前司法实践中，主要参照的是修订后的规定，即LPR的四倍。
   • 特殊情况说明：若实际LPR低于假设的3.85%，则四倍LPR也会相应降低，此时24%的年利率就可能超过法律保护的利率上限。但无论如何，仅凭一个月利息200元这一信息，无法直接判定为犯法，因为还需考虑实际LPR水平及借贷行为发生的时间等因素。不过，从当前常见的LPR水平来看，24%的年利率虽不低，但通常不直接构成违法（除非涉及其他违法情形）。

2. 其他违法情形：

   • 除了利率问题外，还需考虑借贷行为是否涉及其他违法情形，如高利转贷（即套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的）、套路贷（即以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动）等。
   • 如果借贷行为涉及上述违法情形，则无论利息水平如何，都可能构成违法甚至犯罪。

建议：

• 对于出借人而言，在约定利息时，应了解并遵守法律保护的利率上限，避免约定过高的利息导致法律风险。
• 对于借款人而言，如果认为出借人约定的利息过高或存在其他违法情形，可以拒绝支付并寻求法律帮助。
• 在进行借贷行为时，双方应签订书面合同，明确约定借款金额、利息、还款期限等关键条款，以避免纠纷的发生。

公式计算（以假设的3.85%LPR为例）：

• 法律保护的年利率上限 = 一年期LPR × 4 = 3.85% × 4 = 15.4%
• 本题中年利率 = 200元/月 × 12月 / 10000元 = 24%
• 由于24% > 15.4%，但如前所述，这并不直接构成违法（除非涉及其他违法情形或实际LPR低于假设水平导致四倍LPR更低）。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。