结论：明知自己没有还款能力而借款，是否构成违法行为（尤其是诈骗罪），需根据借款人的主观意图、客观行为以及借款后的表现来综合判断。若借款人主观上有还款意愿，未实施欺诈行为，且积极努力创造条件还款，则一般属于民事借贷纠纷；若借款人主观上具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，并逃避还款责任，则可能构成诈骗犯罪。

一、不构成诈骗的情况

1. 主观意图：借款人虽然明知自身还款能力不足，但借款时具有真实的借款用途，如生产经营、突发生活困难等合理需求，且主观上并无非法占有的目的。

2. 客观行为：借款人在借款后积极努力地创造条件还款，如寻找新的工作机会、变卖资产等，即使最终无法按时足额偿还，也反映出其有还款的意愿和努力。

3. 法律后果：在这种情况下，借款人并未通过欺诈手段骗取借款，因此一般应认定为民事借贷纠纷。出借人可以通过民事诉讼途径要求借款人偿还借款及利息，但借款人不会因此承担刑事责任。

二、可能构成诈骗的情况

1. 主观意图：借款人从一开始就具有非法占有的目的，即根本没有打算还款，或者明知自己无法还款却故意隐瞒这一事实。

2. 客观行为：

   • 借款人编造虚假的借款理由，如虚构投资项目、谎称家人重病等，以骗取出借人的信任从而获取借款。
   • 借款人提供虚假的财务状况、收入证明等信息，隐瞒自己真实的还款能力。
   • 借款人在取得借款后肆意挥霍、用于违法犯罪活动或逃匿，逃避还款责任。

3. 法律后果：在这种情况下，借款人的行为符合诈骗罪的构成要件，可能构成诈骗犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若借款人的行为被认定为构成诈骗罪，将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。同时，借款人还需要承担民事赔偿责任，赔偿被害人的经济损失。

三、综合判断与实际应用

1. 综合判断：在具体案件中，判断是否构成诈骗需综合多方面因素，包括但不限于借款人的主观意图、客观行为、借款后的表现以及借款的实际用途等。同时，也需要考虑借款金额的大小、借款人与出借人之间的关系、借款时的市场环境等因素对判断的影响。

2. 实际应用：

   • 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力以及借款用途等关键信息，以降低借款风险。可以要求借款人提供必要的担保措施，如抵押、质押或保证等，以增加借款的安全性。
   • 对于借款人而言，应诚实守信地履行还款义务，避免通过欺诈手段骗取借款而触犯法律。若确实面临还款困难，应积极与出借人沟通协商，寻求合理的解决方案，如延期还款、分期还款等。

建议：若您或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师（即我，田枢博律师），以便根据具体情况进行准确判断和处理。作为专注于债权债务领域的律师，我将能够为您提供专业的法律意见和帮助。