结论概述：融资租赁银行汽车逾期后车被银行拖走卖掉但未过户，原车主是否还有关系取决于多个因素，包括原车主在融资租赁合同中的法律地位、车辆所有权归属以及银行处置车辆的具体程序等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 原车主在融资租赁合同中的法律地位：

   • 若原车主是融资租赁合同的承租人，即车辆的实际使用人，并因逾期未支付租金导致车辆被银行拖走并卖掉，那么原车主与车辆的关系主要体现在其作为承租人的义务上。在车辆被卖掉后，原车主的承租人身份随之终止，但若车辆未过户，从法律形式上看，原车主可能仍被视为车辆的所有权人（尽管实际上已丧失控制权和使用权）。然而，这种法律形式上的所有权并不赋予原车主对车辆的任何实际权利，因为车辆已被银行合法处置。
   • 若原车主并非融资租赁合同的承租人，而是车辆的所有权人（如将车辆出租给融资租赁公司），则车辆被银行拖走并卖掉的行为可能涉及对原车主所有权的侵犯。在此情况下，原车主有权要求银行或相关责任方承担侵权责任，包括但不限于赔偿损失、恢复车辆原状等。但这一权利的实现取决于原车主能否证明银行处置车辆的行为存在过错或违法性。

2. 车辆所有权归属：

   • 在融资租赁合同中，车辆的所有权通常归属于出租人（即融资租赁公司或银行），承租人仅享有使用权。因此，若车辆被银行拖走并卖掉，且这一行为符合融资租赁合同的约定和法律规定，那么车辆的所有权已经合法转移至买受人，原车主（作为承租人或原所有权人）与车辆的关系即告终止。
   • 若车辆所有权并未因融资租赁合同而转移至银行，且银行在未经原车主同意的情况下擅自拖走并卖掉车辆，则银行的行为可能构成侵权。原车主有权要求银行承担侵权责任，并可能涉及车辆所有权的确认和恢复问题。

3. 银行处置车辆的具体程序：

   • 银行在处置逾期车辆时，应遵循相关法律法规和融资租赁合同的约定。若银行未按照法定程序或合同约定处置车辆（如未通知原车主、未进行合法评估等），则可能面临法律责任。在此情况下，原车主有权要求银行纠正违法行为，并可能因此获得赔偿。
   • 若银行已按照法定程序和合同约定处置车辆，且车辆已合法过户至买受人名下，则原车主与车辆的关系即告完全终止。即使车辆未过户（如因买受人原因导致过户延迟），原车主也不再对车辆享有任何权利。

法律建议：

• 对于原车主而言，若车辆被银行拖走并卖掉但未过户，首先应审查融资租赁合同的内容，明确自己在合同中的法律地位和车辆所有权的归属。
• 若认为银行处置车辆的行为存在过错或违法性，应及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在未来参与融资租赁活动时，应仔细阅读合同条款并充分了解自己的权利和义务，以避免类似纠纷的发生。

可能法律后果：

• 若原车主能够证明银行处置车辆的行为存在过错或违法性，则可能获得赔偿、恢复车辆原状等法律救济。
• 若原车主无法证明银行处置车辆的行为存在过错或违法性，且车辆已合法过户至买受人名下，则原车主将丧失对车辆的所有权和使用权，且可能无法获得任何法律救济。